Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33а-8933/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33а-8933/2021
Свердловский областной суд в составе судьи Насыкова И.Г., рассмотрев без проведения судебного заседания материал N 9-380/2021 по административному исковому заявлению прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод "ТНГК" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, поступивший по частному представлению прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 марта 2021 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга обратился в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод "ТНГК", заявив требование о взыскании задолженности по уплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 19014 рублей 97 копеек в пользу Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 марта 2021 года административное исковое заявление прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с неподсудностью дела данному суду.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, прокурор Чкаловского района г Екатеринбурга принес частное представление, указав, что в нарушение норм процессуального права судьей не было установлено, в чьих интересах предъявлен иск, между каким лицами возник существующий спор, и имеет ли данный спор экономический характер. Кроме того, считает необоснованным вывод о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом положений, закрепленных в ч.ч 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, в отсутствие сторон.
До начала рассмотрения частного представления по существу в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда поступил отказ прокурора от частного представления.
Согласно ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от частного представления, поскольку он совершен в установленном порядке, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, апелляционное производство по частному представлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 303, 315, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга от частного представления на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 марта 2021 года о возвращении административного искового заявления, апелляционное производство по частному представлению прекратить.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения они вправе подать через суд первой инстанции кассационную жалобу (представление) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.Г. Насыков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
