Определение Свердловского областного суда от 10 июня 2021 года №33а-8932/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33а-8932/2021







10 июня 2021 года


город Екатеринбург




Свердловский областной суд в составе судьи Коряковой Н.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал N 9-379/2021 по административному исковому заявлению прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Полярис" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний
по частному представлению прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга на определение судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 31 марта 2021 года о возвращении административного искового заявления
установил:
прокурор Чкаловского района города Екатеринбурга в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полярис" в пользу филиала N 15 Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации задолженности по уплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в размере 126640 рублей 42 копеек, пени в размере 39315 рублей 85 копеек, штрафов в сумме 2200 рублей.
Определением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 31 марта 2021 года указанное административное исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции.
Не согласившись с данным определением судьи, и.о. прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга подал частное представление, в котором просит определение судьи отменить, ввиду неправильного применения норм процессуального права. Полагает, что судом не установлено, в чьих интересах обратился прокурор с указанным исковым заявлением, а также имеет ли данный спор экономический характер.
В соответствии с правилами частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частное представление назначено к рассмотрению единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.
07 июня 2021 года до начала рассмотрения материала по существу в суд апелляционной инстанции от и.о. прокурора Чкаловского районного города Екатеринбурга поступило заявление в письменной форме об отказе от частного представления.
В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии с абзацами 2 - 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.
Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.
Учитывая, что от и.о. прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от частного представления, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, сведения о принуждении лица, подавшего представление, к отказу от него (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) отсутствуют, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по частному представлению, не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять отказ административного истца от частного представления и прекратить апелляционное производство по частному представлению административного истца.
Руководствуясь статьями 303, 315, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ и.о. прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга от частного представления на определение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 31 марта 2021 года о возвращении административного искового заявления, апелляционное производство по частному представлению прекратить.
Определение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.







Судья


Н.С. Корякова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка