Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-8929/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33а-8929/2019
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Хакимовой О.В., Каширской Е.Н.,
при секретаре Лексиковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Беловой Т.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Путилиной Я.А., УФССП России по Оренбургской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,
по апелляционной жалобе Беловой Т.Р. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Хакимовой О.В., административного истца Белову Т.Р., представителя УФССП по Оренбургской области Забовскую О.Ф., представителя заинтересованного лица Белова В.В. - Никольскую О.Н., судебная коллегия
установила:
Белова Т.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что должник по исполнительному производству Белов В.В. не представил в службу судебных приставов сведений о трудовой деятельности и документы о реальных доходах за период с 9 января 2012 года по 30 июня 2019 года. Представленный Беловым В.В. гражданско-правовой договор является подложным, в связи с этим размер задолженности по уплате алиментов не должен быть произведен по заявлению представителя Белова В.В. и на основании расписок о получении денежных средств. Судебный пристав-исполнитель, не направив запросы в государственные органы, не проверив достоверность информации о трудоустройстве, нарушила права взыскателя.
Административный истец просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Путилиной Я.А. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Путилину Я.А. произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству в отношении должника Белова В.В. в соответствии с требованиями закона, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2019 года в удовлетворении требований Беловой Т.Р. отказано.
С решением суда Белова Т.Р. не согласилась и в апелляционной жалобе просит его отменить и удовлетворить заявленные требования. Указывает на то, что решение незаконное и необоснованное, поскольку судебный пристав-исполнитель незаконно произвела перерасчет задолженности по алиментным обязательствам за период с 9 января 2012 года по 30 июня 2019 года в связи с предоставлением недостоверных сведений о трудоустройстве Белова В.В., чем нарушила статью 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судом не были исследованы материалы исполнительного производства. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на неверно отраженные факты в протоколе судебного заседания суда первой инстанции. Считает, что при списании суммы долга по алиментным обязательствам и определении переплаты в размере 54 464,50 рублей судебный пристав-исполнитель не учла непогашенный долг в размере 465 299,96 рублей. Полагает, что административным ответчиком не доказано, что оспариваемые постановления приняты им в рамках предоставленной законом компетенции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец Белова Т.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель УФССП по Оренбургской области Забовская О.Ф. и представитель заинтересованного лица - Никольская О.Н. просили решение районного суда оставить без изменений.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда приходит к следующему.
В силу толкования статьей 360, 218, части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий или постановлений должностного лица службы судебных приставов является их несоответствие требованиям закона и нарушение ими прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства.
Статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на исполнении судебного пристава - исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Путилиной Я.А. находилось исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, выданного в отношении должника Белова В.В. с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Беловой Т.Р. в размере ? доли доходов ежемесячно.
4 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Путилиной Я.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 19 января 2016 года по 30 июня 2019 года, расчет задолженности произведен исходя из средней заработной плате в Российской Федерации, сумма задолженности составила 854 335, 36 рублей.
10 июля 2019 года, в связи с поступлением заявления от представителя должника Белова В.В. о перерасчете задолженности с 9 января 2012 года по 30 июня 2019 года, судебным приставом-исполнителем Путилиной Я.А. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 4 июля 2019 года о расчете задолженности по алиментам за период с 8 декабря 2011 года по 30 июня 2019 года, сумма задолженности составила 133 481, 05 рублей.
Перерасчет произведен на основании предоставленного должником Беловым В.В. договора оказания услуг от 9 января 2012 года, заключенного между Беловым В.В. и ООО "Стэкс" на срок до 31 декабря 2022 года, с условиями оплаты услуг в размере 5 000 рублей. Оплата услуг за период с 2012 по 2019 года подтверждена соответствующими расписками.
Установлено, что должник Белов В.В. в указанный период оплачивал алименты исходя из заработка, таким образом, сумма самостоятельных платежей составила 187 946 руб. По состоянию на 1 июля 2019 года образовалась переплата 54 464,50 рублей.
По состоянию на 5 августа 2019 года задолженность по алиментам отсутствовала.
Отказывая в удовлетворении требований административного иска, суд первой инстанции сделал вывод о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий, оспариваемые постановления вынесены в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не нарушают прав и интересов административного истца, расчет произведен с учетом информации о доходах должника.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца, изложенную в административном исковом заявлении, в решении суда им дана правильная правовая оценка.
При этом судебная коллегия учитывает, что в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства, они могут обратиться в суд с заявлением об определении размера задолженности по алиментным обязательствам, а также определить размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.
Доводы о недостоверности представленных должником сведений о месте трудоустройства и размере его дохода, а также ссылка на тот факт, что юридическое лицо, с которым у должника был заключен договор на оказание услуг, было ликвидировано 21 августа 2018 года, не могут стать основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку Беловым В.В. был предоставлен договор оказания услуг от 9 января 2012 года и соответствующие расписки, подтверждающие доход должника, правовых оснований для признания этого договора подложным у судебного пристава не было, а потому расчет задолженности определялся судебным приставом-исполнителем с учетом представленного договора и расписок.
Довод апелляционной жалобы о том, что административным ответчиком не доказано, что оспариваемые постановления приняты им в рамках предоставленной законом компетенции, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм права.
Довод апелляционной жалобы о том, что в протоколе судебного заседания не полностью отражены показания административного ответчика не могут стать основанием для отмены правильного судебного решения. Административным истцом были поданы замечания на протоколы судебного заседания от 5 августа 2019 года и 20 августа 2019 года. Замечания на протокол судебного заседания от 5 августа 2019 года были отклонены в связи с пропуском срока на подачу замечаний. Замечания на протокол судебного заседания от 20 августа 2019 года были удовлетворены в части. Кроме того, в материалах дела имеется аудиопротокол, в котором точно зафиксирован ход судебного разбирательства.
Судом правильно установлены факты и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2019 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Беловой Т.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
