Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 33а-89/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N 33а-89/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
Председательствующего Калининой Н.Л.,
судей Максименко Ю.В., Зиновьева А.С.,
при секретаре Гребцовой С.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе административного истца Какко Г. М. на определение судьи Анадырского городского суда от 19 марта 2019 года, которым постановлено:
"оставить без движения частную жалобу Какко Г. М. на определение судьи Анадырского городского суда о возвращении апелляционной жалобы Какко Г.М. на решение Анадырского городского суда от 09.11.2018 по административному делу N 2а-288/2018 по исковому заявлению Какко Г. М. к Департаменту социальной политики Чукотского автономного округа о признании незаконным отказа в замене водительского удостоверения.
Направить Какко Г. М. копию настоящего определения и предоставить ему срок до 05.04.2019 для исправления указанных в определении недостатков".
Заслушав доклад судьи Зиновьева А.С., судебная коллегия
установила:
Какко Г.М. обратился в Анадырский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту социальной политики Чукотского автономного округа о признании незаконным отказа в замене водительского удостоверения.
В обоснование своих требований указал, что является водителем автотранспортных средств и имеет водительское удостоверение категории "В", срок действия которого истёк. В связи с этим он неоднократно обращался в различные инстанции с просьбой о замене водительского удостоверения, но ему в этом было отказано. Письмом Департамента социальной политики Чукотского автономного округа от 6 сентября 2018 года N 1-11/7438 ему отказано в замене водительского удостоверения с указанием на наличие у него психического заболевания. Просил суд признать незаконным выраженный в указанном ответе отказ ответчика в замене водительского удостоверения.
Решением Анадырского городского суда от 9 ноября 2018 года Какко Г.М. отказано в удовлетворении административного искового заявления.
1 марта 2019 года в Анадырский городской суд поступила апелляционная жалоба Какко Г.М. на указанное решение Анадырского городского суда.
Определением судьи Анадырского городского суда от 5 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена административному истцу в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 298 КАС РФ срока на её подачу.
Не согласившись с указанным определением о возвращении апелляционной жалобы, 14 марта 2019 года Какко Г.М. принес на него частную жалобу.
Определением судьи Анадырского городского суда от 19 марта 2019 года частная жалоба оставлена без движения.
На указанное определение судьи Анадырского городского суда 26 марта 2019 года административным истцом подана частная жалоба, в которой Какко Г.М. просит определение судьи отменить, дело передать на новое рассмотрение, удовлетворить исковые требования.
В силу положений частей 2, 3 статьи 315 КАС РФ, исходя из характера разрешаемого процессуального вопроса, рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Какко Г.М., проверив определение судьи Анадырского городского суда в соответствии со статьями 315, 308 КАС РФ в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя частную жалобу без движения, судья городского суда исходил из того, что при подаче жалобы Какко Г.М. не были соблюдены требования пункта 5 части 1 статьи 299 КАС РФ и части 5 статьи 299 КАС РФ, согласно которым частная жалоба и приложенные к ней документы должны быть представлены с копиями, число которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и содержать перечень прилагаемых к ней документов, в связи с чем, руководствуясь статьёй 300 КАС РФ, пришёл к выводу об оставлении поданной жалобы без движения и предоставлении Какко Г.М. срока для исправления выявленных недостатков.
Коллегия находит указанный вывод судьи городского суда в определении соответствующим фактическим обстоятельствам дела и закону. Поскольку мотивировка данного вывода в определении является полной и правильной, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить её в настоящем определении.
Коллегия не может согласиться с содержащимся в частной жалобе административного истца Какко Г.М. утверждением о незаконности определения судьи Анадырского городского суда от 19 марта 2019 года, поскольку Какко Г.М. какие-либо доводы в подтверждение своей позиции не приведены. Все доводы Какко Г.М. сводятся к несогласию с принятым решением.
Оценивая определение судьи об оставлении частной жалобы без движения, судебная коллегия учитывает, что в силу пункта 5 части 1 статьи 299 КАС РФ частная жалоба должная содержать перечень прилагаемых к жалобе документов.
Согласно части 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее частную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, частная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Вопреки приведенным выше требованиям законодательства об административном судопроизводстве, частная жалоба Какко Г.М. от 14 марта 2019 года подана в единственном экземпляре, в материалах дела отсутствуют доказательства вручения её копии лицам, участвующим в деле, сама жалоба не содержит перечня прилагаемых к ней документов.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным частями 2-6 статьи 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Таким образом, действия судьи городского суда судебная коллегия находит правильными. Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы коллегия не усматривает.
Нарушений, влекущих безусловную отмену определения судьи, не установлено.
Руководствуясь статьями 310, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Анадырского городского суда от <дата> по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Какко Г.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Калинина
судьи Ю.В. Максименко
А.С. Зиновьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
