Определение Кировского областного суда от 05 марта 2020 года №33а-891/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33а-891/2020
Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев единолично частную жалобу ООО "ЖКХ Эксперт" на определение Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 декабря 2019 г. по заявлению ООО "ЖКХ Эксперт" о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-195/2019 (43RS0011-01-2019-000240-97) по административному исковому заявлению ООО "ЖКХ Эксперт" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Будиной Н.И., Управлению ФССП России по Кировской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 2 июля 2019 г., административное исковое заявление ООО "ЖКХ Эксперт" удовлетворено, признано незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 6 марта 2019 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району УФССП по Кировской области Будиной Н.И.; возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП по Кировской области Будину Н.И. возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС N 083758399 от 4 декабря 2018 г., выданному мировым судьей судебного участка N 6 Верхнекамского судебного района Кировской области по делу N 2-2438/2018 о взыскании с Губина В.В. задолженности по коммунальным услугам.
ООО "ЖКХ Эксперт" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 69000 рублей, в обоснование указав, что в связи с рассмотрением дела заявитель понес расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг с ИП Бершанским А.А.
Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 декабря 2019 г. заявление ООО "ЖКХ Эксперт" о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО "ЖКХ Эксперт" по доверенности Вылегжанин А.В. обратился в Кировский областной суд с частной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что представление интересов ООО "ЖКХ Эксперт" в административном судопроизводстве не относится к исполнению его трудовых обязанностей, а является исполнением обязательств по устному гражданско-правовому договору, так как судебное представительство не входит в его трудовые обязанности, указывает на незаконность определения судьи, просит обжалуемый судебный акт отменить.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как установлено статьей 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Заявляя требования о взыскании судебных расходов, ООО "ЖКХ Эксперт" были представлены: договор N 2-ИП-Ю на юридическое обслуживание предприятия от 1 августа 2017 г., заключенный между ИП Бершанским А.А. и ООО "ЖКХ Эксперт", дополнительное соглашение к указанному договору от 29 марта 2019 г., акт сдачи-приема оказанных услуг от 29 июля 2019 г., платежное поручение от 14 ноября 2019 г., согласно которому ООО "Экотранс" перечислил ИП Бершанскому А.А. за ООО "ЖКХ Эксперт" денежные средства в размере 69 000 руб. (л.д. 107-117).
Согласно акта сдачи-приема оказанных услуг от 29 июля 2019 г. в объем оказанных услуг включены: работа с документами клиента, составление искового заявления, подготовка и направление дела в суд, составление отзыва на апелляционную жалобу, участие в апелляционной инстанции.
Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 марта 2019 г. Вылегжаниным А.В., действующим на основании доверенности от имени ООО "ЖКХ Эксперт", направлено в Верхнекамский районный суд Кировской области административное исковое заявление, которое им же и подписано (л.д. 4). Им же были подготовлены возражения на апелляционную жалобу (л.д. 65-66). Представитель ООО "ЖКХ Эксперт" не принимал участие в суде первой и апелляционной инстанции (л.д. 33-35, 84-88).
Вылегжанин А.В. принят в ООО "ЖКХ Эксперт" для выполнения работы в должности юриста 10 июля 2018 г. (л.д. 158-159).
Из доверенности N 7 от 10 июля 2018 г., выданной за длительный срок до обращения Вылегжанина А.В. в суд с административным исковым заявлением, следует, что директор ООО "ЖКХ Эксперт" доверяет Вылегжанину А.В. быть представителем доверителя в судах общей юрисдикции, в связи с чем, предоставляет ему право совершать все процессуальные действия, предусмотренные действующим законодательством, в том числе подписывать исковые заявления, предъявлять их в суд (л.д. 12).
Исходя из системного анализа представленных материалов, считаю необходимым согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЖКХ Эксперт" о возмещении судебных расходов, поскольку материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о несении ООО "ЖКХ Эксперт" судебных расходов, поскольку имеющиеся в материалах дела - дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от 29 марта 2019 г., акт сдачи-приема оказанных услуг от 29 июля 2019 г. не свидетельствуют о том, что юридические услуги оказывались ИП Бершанским А.А., а не штатным сотрудником ООО "ЖКХ Эксперт" Вылегжаниным А.В.
Данный вывод соответствует обстоятельствам дела.
Факт выдачи доверенности ООО "ЖКХ Эксперт" на имя Вылегжанина А.В. с момента приема его на работу в должности юриста 10 июля 2018 г., предусматривающей, в том числе, полномочие на представление интересов ООО "ЖКХ Эксперт" в судах, противоречит доводам заявителя об отсутствии у Вылегжанина А.В. трудовых обязанностей в виде судебного представительства.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств заключения между ИП Бершанским А.А. и Вылегжаниным А.В. гражданско-правовых договоров по вопросу оказания юридических услуг ООО "ЖКХ Эксперт" Вылегжаниным А.В. от имени ИП Бершанского А.А., платежных документов между ИП Бершанским А.А. и Вылегжаниным А.В., доказательств поручения ИП Бершанским А.А. на оказание услуг ООО "ЖКХ Эксперт".
Документы, подтверждающие основания перечисления ООО "Экотранс" на счет ИП Бершанского А.А. за ООО "ЖКХ Эксперт" денежных средств в размере 69 000 руб., также в материалы дела не представлено.
Совокупность представленных доказательств не подтверждает факт несения ООО "ЖКХ Эксперт" расходов на оплату услуг представителя.
Доводы жалобы правовых оснований к отмене принятого по делу определения не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств не усматривается.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 декабря 2019 г., оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЖКХ Эксперт" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Кировского областного суда Е.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка