Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 33а-891/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N 33а-891/2020
26 марта 2020 г. судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.,
судей Репиной Е.В., Окуневой Л.А.,
рассмотрев в упрощенном порядке без проведения судебного заседания в г. Пензе по докладу судьи Репиной Е.В. административное дело N 2а-1748/2019 по апелляционной жалобе Нульмана Р.Б. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 25 ноября 2019 г., которым постановлено:
"административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Пензенской области к Нульману Р.Б. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, налогу на имущество с физических лиц и пени- удовлетворить.
Взыскать с Нульмана Р.Б. в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области сумму задолженности по земельному налогу за 2017 год и пени; налог на имущество за 2015, 2016, 2017 год и пени по указанным налогам в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Нульмана Р.Б. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп."
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к Нульману Р.Б. указывая, что налогоплательщик Нульман Р.Б. имеет в собственности земельные участки и объекты недвижимости, является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговый орган исчислил в отношении земельных участков, объекта недвижимости налогоплательщика сумму налога, которая в установленный срок Нульманом Р.Б. не оплачена. До настоящего времени задолженность по указанным налогам налогоплательщиком не погашена.
По изложенным основаниям, просил взыскать с административного ответчика Нульмана Р.Б. задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела административный истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать с Нульмана Р.Б. сумму задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб.
Первомайский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Нульман Р.Б. выражает несогласие с постановленными судебным решением, считает его незаконным и необоснованным в части размера взысканной задолженности.
Административный истец Межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области, административный ответчик Нульман Р.Б., представитель заинтересованного лица - Управления Росреестра по Пензенской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании части 7 статьи 150, части 1 статьи 307 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного производства.
Административным истцом Межрайонной ИФНС N 1 по Пензенской области представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, исходя из следующего.
Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.
Согласно ст.1 Закона РФ N 2003-1 от 09.12.1991 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Статья 388 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ч. 1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Из положений статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что пеня начисляется за конкретный период неуплаты налога.
Как следует из материалов дела, за Нульманом Р.Б. значится имущество:
- земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> общая долевая собственность, доля в праве 1/2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права отсутствует;
- земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права отсутствует;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права отсутствует;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права отсутствует;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права отсутствует;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N расположенное по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права отсутствует;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно налоговому уведомлению N от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган исчислил Нульману Р.Б. земельный налог за 2017 года в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ
Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика через "личный кабинет налогоплательщика" ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением Нульманом Р.Б. обязанности по уплате налогов, ему начислены пени на земельный налог с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., на налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., направлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком добровольного погашения до 18.01.2018.
Межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области в установленный законом шестимесячный срок обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 04.04.2019 мировым судьей судебного участка N 1 Первомайского района г. Пензы в отношении Нульмана Р.Б. вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района г. Пензы от 23.04.2019 отменен по заявлению Нульмана Р.Б.
19.08.2019 Межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу на сумму <данные изъяты> руб.
В связи с частичной оплатой задолженности Межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области уточнила ранее заявленные требования и просила взыскать с Нульмана Р.Б. сумму задолженности по земельному налогу 2017 год и налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 года и пени по указанным налогам в общей сумме <данные изъяты> руб. в том числе:
- <данные изъяты> руб. - налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год;
- <данные изъяты> руб. - налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: за 2015 год - <данные изъяты> руб., за 2016 год - <данные изъяты> руб., за 2017 год - <данные изъяты> руб.;
- <данные изъяты> руб. пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за период с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года;
- <данные изъяты> руб. - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 год;
- <данные изъяты> руб. - пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года;
- <данные изъяты> руб. пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период 04.12.2018 по 16.12.2018.
Удовлетворяя заявленные административным истцом требования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд первой инстанции исходил из того, что Нульман Р.Б. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, до настоящего времени задолженность по налогам не погашена, срок обращения в суд с административным иском истцом не пропущен, в связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с Нульмана Р.Б. задолженности по налогу.
Регламентируемые законодательством сроки и процедура направления уведомления и требования, являющаяся гарантией прав налогоплательщика, в том числе при принудительном взыскании задолженности, налоговым органом была соблюдена. Период задолженности по уплате налогов и пени налоговым органом определен верно, с учетом периода нахождения во владении административного ответчика имущества.
Размер задолженности и пени по налогам установлен с учетом существующих базовых ставок. Размер исчисленных к уплате налогов административным ответчиком в судебном порядке не оспаривался.
Материалами дела установлено, что по заявлению Нульмана Р.Б. принято решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости N от ДД.ММ.ГГГГ То есть в спорные налоговые периоды начисление налога на имущество, принадлежащего Нульману Р.Б., производилось исходя из установленной решением Комиссии кадастровой стоимости объектов налогообложения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Нульмана Р.Б. расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц обоснован налоговым органом в ходе рассмотрения дела с указанием конкретных объектов налогообложения и их кадастровой стоимости, сведения о которой имеются в материалах дела, и признан судом правильным.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования налогового органа о взыскании с Нульмана Р.Б. недоимки по налогам и пени в общей сумме в общей сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты. Расчет сумм налоговой задолженности судебная коллегия полагает верным, данный расчет произведен согласно данным, представленным регистрирующими органами, он проверен и сомнений не вызывает.
Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, являющимися основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г. Пензы от 25 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нульмана Р.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
