Определение Свердловского областного суда от 10 июня 2021 года №33а-8910/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33а-8910/2021
Свердловский областной суд в составе судьи Коряковой Н.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания административное дело N 2а-612/21 по административному исковому заявлению Куприянова Дениса Владимировича к должностному лицу отдела полиции N 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Нижнетагильское" Лубнину Ивану Николаевичу, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России "Нижнетагильское", Главному управлению Министерства внутренних дел России о признании незаконными действий
по частной жалобе административного истца Куприянова Дениса Владимировича на определение судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения
установил:
Куприянов Д.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия должностного лица отдела полиции N 19 Межмуниципального управления МВД России "Нижнетагильское" ЛубнинА И.Н. по требованию о соблюдении масочного режима.
Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04 марта 2021 года в удовлетворении административного иска Куприянова Д.В. отказано.
09 апреля 2021 года в районный суд поступила апелляционная жалоба административного истца Куприянова Д.В., которая содержит требование об отмене состоявшегося судебного акта.
Определением судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12 апреля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, представлен срок для устранения недостатков до 30 апреля 2021 года.
В частной жалобе Куприянов Д.В. просит отменить определение судьи от 12 апреля 2021 года, полагает его незаконным в связи с не отражением подлежащих устранению недостатков.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда.
С учетом положений частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная жалоба назначена к рассмотрению единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле лиц.
Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.
Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно частям 1, 2 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Как усматривается из материалов дела, поступившая в суд апелляционная жалоба Куприянова Д.В. на решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04 марта 2021 года не соответствовует требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д. 66), поскольку не содержит основания, по которым административный истец считает решение суда неправильным, а также автором жалобы не представлены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
Административному истцу предоставлен разумный срок для устранения указанных недостатков.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оставление апелляционной жалобы без движения по мотивам несоответствия требованиям статьи 229 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену правильного судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316, статьей 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Куприянова Дениса Владимировича - без удовлетворения.
Определение судьи и апелляционное определение могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Судья Н.С. Корякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка