Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 10 сентября 2020 года №33а-8905/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33а-8905/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Камышниковой Н.М., Антропова Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тороповой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Даниялова С.Ш. к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области Юлдашбековой А.Ш. о признании постановления незаконным
по определение Кировского районного суда г.Волгограда от 11 июня 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Даниялова С.Ш. к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области Юлдашбековой А.Ш. о признании постановления незаконным - оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Балашовой И.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Даниялов С.Ш. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области Юлдашбековой А.Ш., в котором просил признать незаконным постановление о наложении запрета на регистрационные действия N <...> от 18 февраля 2020 года, вынесенное в рамках исполнительного производства N <...> от 15 февраля 2020 года.
В обоснование своих требований указал, что 22 января 2017 года между ним и Астраханцевым Р.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства SUBARU - FORESTER государственный регистрационный знак <.......>
В апреле 2020 года ему было отказано в перерегистрации указанного транспортного средства, по причине того, что в отношении данного транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия на основании вышеуказанного постановления.
14 апреля 2020 года он направил через сайт ФССП обращение о снятии запрета на регистрационные действия, в удовлетворении которого ему было отказано. Полагая нарушенным свое право собственности, административный истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий с транспортным средством.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщали, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 КАС РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя административный иск без рассмотрения, суд руководствовался вышеприведенной нормой права и исходил из того, что в производстве Кировского районного суда г. Волгограда имеется административное дело N 2а-1013/2020 года по административному иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием, по которому 11 июня 2020 года вынесено решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления Даниялова С.Ш. к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области Юлдашбековой А. Ш.
С таким выводом согласиться нельзя ввиду того, что по настоящему административному делу Даниялов С.Ш. оспаривает постановление о наложении запрета на регистрационные действия N <...> от 18 февраля 2020 года, вынесенное в рамках исполнительного производства N <...> от 15 февраля 2020 года.
Предметом спора по административному делу N <...>, по которому Кировским районным судом г. Волгограда 11 июня 2020 года вынесено решение, является постановление о наложении запрета на регистрационные действия N <...> от 19 февраля 2020 года, вынесенное в рамках исполнительного производства N <...> от 29 января 2020 года.
Таким образом, предмет спора по настоящему дело тождественным по отношению к предмету спора по административному делу N <...> не является.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не имел законных оснований для оставления административного иска Даниялова С.Ш. без рассмотрения.
Исходя из изложенного, судебная коллегия признает определение суда подлежащим отмене, а административное дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г.Волгограда от 11 июня 2020 года отменить.
Административное дело по административному исковому заявлению Даниялова С.Ш. к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области Юлдашбековой А.Ш. о признании постановления незаконным направить в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.
Председательствующий судья
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка