Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33а-890/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33а-890/2021
г.Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе Ненашева Владимира Николаевича на определение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате апелляционной жалобы,
установил:
решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года административное исковое заявление Ненашева В.Н. к ФКУ ЛИУ - 7 УФСИН России по Астраханской области о признании незаконным и отмене решений о применении мер взысканий оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ года Ненашев В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года апелляционная жалоба Ненашева В.Н. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду пропуска срока апелляционного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ненашев В.С., не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просил определение районного суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суда по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года состоялось решение Камызякского районного суда Астраханской области, которым административное исковое заявление Ненашева В.Н. к ФКУ ЛИУ - 7 УФСИН России по Астраханской области о признании незаконным и отмене решений о применении мер взысканий оставлено без удовлетворения. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно сопроводительному письму, в адрес ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Астраханской области для вручения под расписку осужденному Ненашеву В.Н. копия решения направлена ДД.ММ.ГГГГ года исх. N N.
Согласно расписке копия решения суда получена Ненашевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционная жалоба подана Ненашевым В.Н. в отдел специального учета ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес районного суда апелляционная жалобы поступила ДД.ММ.ГГГГ года.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.).
Как следует из материалов дела административный истец - Ненашев В.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Астраханской области.
С учетом изложенного, поскольку Ненашев В.Н. имеет статус осужденного и отбывает наказание в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Астраханской области и не имеет реальной возможности самостоятельно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, данное обстоятельство признается уважительной причиной пропуска Ненашевым В.Н. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить Ненашеву Владимиру Николаевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года по административному иску Ненашева Владимира Николаевича к ФКУ ЛИУ - 7 УФСИН России по Астраханской области о признании незаконным и отмене решений о применении мер взысканий.
Материалы дела возвратить в Камызякский районный суд Астраханской области для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Астраханского
областного суда М.М. Хасанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка