Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33а-890/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33а-890/2020
Курский областной суд в составе судьи Курочкиной И.А., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Борисова Александра Юрьевича об оспаривании постановления начальника ФКУ "СИЗО-1" г.Курска от 05.11.2019 года о водворении в карцер, поступивший с частной жалобой Борисова А.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 27 декабря 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения,
установил:
Борисов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области об оспаривании постановления начальника ФКУ "СИЗО-1" г.Курска от 05.11.2019 года о водворении в карцер.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 декабря 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения.
Основанием к оставлению административного искового заявления без движения послужило то, что административным истцом к заявлению не приложен документ об уплате государственной пошлины; приложено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, но не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения административного истца от уплаты госпошлины.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным 4 настоящего Кодекса, суд приходит к следующему.
Согласно ст.220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 КАС РФ. В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием).
В силу ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с ч.1 ст.126 КАС РФ к административному иску должен быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Из представленных материалов следует, что к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения административного истца от уплаты госпошлины, в связи с чем, вывод судьи об оставлении административного искового заявления без движения является правильным.
Суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Борисова А.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
