Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 17 июня 2020 года №33а-890/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33а-890/2020
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хмельниковой Е.А.,
судей Смирновой А.А., Арсякова Ю.В.,
при помощнике судьи Сидорове А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании суда административное дело N по административному иску Межрайонной ИФНС России N 9 по Рязанской области к Ивашкину Юрию Михайловичу о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налогу и пени,
по апелляционной жалобе Ивашкина Юрия Михайловича на решение Клепиковского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2019 года, которым постановлено:
Административный иск Межрайонной ИФНС России N 9 по Рязанской области к Ивашкину Юрию Михайловичу о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Ивашкина Юрия Михайловича в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 760 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 249 рублей 39 копеек.
Взыскать с Ивашкина Юрия Михайловича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Взыскать с Ивашкина Юрия Михайловича в пользу Межрайонной ИФНС России N 9 по Рязанской области судебные расходы 50 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 9 по Рязанской области Жакиной Т.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Ивашкину Ю.М. о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что Ивашкин Ю.М. в 2017 году являлся собственником транспортного средства - ВАЗ 21093, на которое был начислен транспортный налог. Налоговом органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления и требование об уплате транспортного налога, которые Ивашкиным Ю.М. исполнены не были, в результате чего у него образовалась задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 760 рублей, а также пени в размере 249 рублей 39 копеек, которую административный истец просил взыскать с Ивашкина Ю.М.
Суд удовлетворил административные исковые требования, постановив оспариваемое решение.
В апелляционной жалобе Ивашкин Ю.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Полагает, что судом неверно были установлены обстоятельства по делу, на которых суд основывался при постановлении решения, указав при этом, что спорный автомобиль с 1997 года ему по праву собственности не принадлежит, следовательно, транспортный налог на вышеуказанное транспортное средство налоговым органом был начислен незаконно.
В суде апелляционной инстанции представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Рязанской области Жакина Т.В. отказалась от административного иска, представив соответствующее заявление.
Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как установлено судебной коллегией, отказ представителя Межрайонной ИФНС России N 9 по Рязанской области от административного иска является добровольным, последствия отказа от заявленных требований ему известны и понятны.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что отказ административного истца от административного иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах решение Клепиковского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2019 года подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-311, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клепиковского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2019 года отменить.
Производство по административному делу N по административному иску Межрайонной ИФНС России N 9 по Рязанской области к Ивашкину Юрию Михайловичу о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налогу и пени прекратить.
Председательствующий -
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка