Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 33а-889/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 33а-889/2020
19 марта 2020 года судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.
и судей Окуневой Л.А., Овчаренко А.Н.,
при секретаре Кострикиной А.А.,
заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Окуневой Л.А. административное дело N 2а-247/2019 по апелляционной жалобе Кузяхметова Я.Д. на решение Неверкинского районного суда Пензенской области от 21ноября 2019 г., которым постановлено:
Административный иск Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области к Кузяхметову Я.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Кузяхметова Я.Д., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты>, в том числе по земельному налогу - <данные изъяты> рублей и по пени по земельному налогу - <данные изъяты>рублей.
Взыскать с Кузяхметова Я.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3182 (три тысячи сто восемьдесят два) рубля 54 копейки.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к Кузяхметову Я.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что на имя административного ответчика зарегистрированы земельные участки: с кадастровым номером NN по адресу: <адрес> (возникновение права - 25.04.2012, прекращение права - 18.08.2017); с кадастровым номером NN по адресу: <адрес> (возникновение права - 17.06.2015); с кадастровым номером NN по адресу: <адрес> (возникновение права - 17.08.2012). Налоговый орган в отношении перечисленных земельных участков произвел начисление земельного налога за 2017 год, направив административному ответчику соответствующее налоговое уведомление. Однако налоговая обязанность Кузяхметовым Я.Д. не была исполнена, в добровольном порядке задолженность по налогу в полном объеме не оплачена, задолженность составляет <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС России N 1 по Пензенской области в адрес Кузяхметова Я.Д. направила требование об уплате налога и пени за период с 4 декабря по 16 декабря 2018 г. В установленный в требовании срок и до настоящего времени ответчик налоговые обязательства не исполнил.
По указанным основаниям МИФНС России N 1 по Пензенской области просила суд взыскать с Кузяхметова Я.Д. задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
Неверкинский районный суд Пензенской области постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Кузяхметов Я.Д. просит отменить решение суда, поскольку суд оставил без внимания его заявление о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Федосеева В.В., который реально пользуется имуществом и должен оплачивать налоги.
В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС России N 1 по Пензенской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание апелляционной инстанции административный истец Кузяхметов Я.Д., представитель административного ответчика МИФНС России N 1 по Пензенской области не явились, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещены, административный ответчик в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, административный истец о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, заявления об отложении слушания дела не подал, в связи с чем на основании части 7 статьи 150, части 2 статьи 289, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Как следует из части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 2). Налоговое уведомление может быть передано через личный кабинет налогоплательщика (пункт 4).
Согласно пункту 6 статьи 69 названного Кодекса требование об уплате налога может быть передано через личный кабинет налогоплательщика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, за Кузяхметовым Я.Д. зарегистрированы земельные участки: с кадастровым номером NN по адресу: <адрес> (возникновение права - 25.04.2012, прекращение права - 18.08.2017); с кадастровым номером NN по адресу: <адрес> (возникновение права - 17.06.2015); с кадастровым номером NN по адресу: <адрес> (возникновение права - 17.08.2012)
В соответствии с вышеприведенными положениями налогового законодательства налоговый орган осуществил расчет подлежащего уплате административным ответчиком земельного налога за 2017 год.
Этот расчет был указан в налоговом уведомлении NN, которое направлено административному ответчику через "Личный кабинет налогоплательщика". В налоговом уведомлении указан срок уплаты налогов не позднее 3 декабря 2018 г.
Однако в установленный срок административный ответчик добровольно указанные суммы налога не уплатил, поэтому выявив недоимку, налоговым органом было оформлено и направлено в адрес Кузяхметова Я.Д. требование NN об уплате в срок до 18 января 2019 года земельного налога в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., которое направлено административному ответчику также через "Личный кабинет налогоплательщика".
В указанный в требовании срок недоимка по налогу и пени была уплачена не в полном объеме, размер неоплаченного налога составил <данные изъяты> руб.
В этой связи на основании заявления налоговой инспекции мировой судья судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области 8 апреля 2019 г. вынес судебный приказ о взыскании с Кузяхметова Я.Д. недоимки по земельному налогу за 2017 год и пени, который определением этого же мирового судьи от 16 апреля 2019 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Разрешая спор, определив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив соблюдение налоговым органом срока обращения за взысканием недоимки по налогу и пени, принимая во внимание, что Кузяхметов Я.Д. обязанность по оплате земельного налога за 2017 год в полном объеме не исполнил, доказательств обратного представлено не было, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по данному налогу и пени.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствующими нормам действующего налогового законодательства, расчет задолженности по земельному налогу, а также пени обоснован налоговым органом в ходе рассмотрения дела, какие-либо основания для освобождения административного ответчика от налоговой обязанности отсутствуют, в связи с чем у суда имелись правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права, выразившихся в непривлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Федосеева В.В., фактически осуществляющего пользование земельными участками, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку о процессуальном нарушении, влекущем отмену решения суда, не свидетельствуют.
Материалы дела не содержат подтверждения поступления в суд такого заявления. Кроме того, в силу положений статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федосеев В.В. не является лицом, чьи права и обязанности затрагиваются при разрешении настоящего административного дела, принятое решение не влияет на его права или обязанности по отношению к одной из сторон возникшего спора.
Доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщиком спорных земельных участков является Федосеев В.В., не представлено. При этом фактическое пользование земельным участком, не принадлежащим лицу на каком-либо праве, в силу требований статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей круг плательщиков земельного налога, обязанность по уплате земельного налога не влечет.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, приведших к неверному исходу дела, не допущено, указанных в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Неверкинского районного суда Пензенской области от 21ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузяхметова Я.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
