Определение Кировского областного суда от 17 марта 2020 года №33а-888/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33а-888/2020
Кировский областной суд в составе судьи Сметаниной О.Н.,
рассмотрев частную жалобу Семенова А.В.
на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 28 января 2020г. о возвращении Семенову А.В. заявления о взыскании судебных издержек,
установил:
Семенов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением Омутнинским районным судом Кировской области административного дела N 2А-553/2019. В обоснование указал, что состоявшимся в его пользу определением Кировского областного суда от 14 ноября 2019г. отменено определение Омутнинского районного суда Кировской области от 14 августа 2019г. по вышеуказанному делу. Просил взыскать с административных ответчиков расходы на проезд в г.Киров и обратно в размере 812 руб., суточные в размере 101 руб., а всего 913 руб.
Судьей постановлено определение о возвращении Семенову А.В. заявления, мотивированное разрешением вопроса о судебных издержках при рассмотрении Омутнинским районным судом Кировской области дела N 2А-36/2020.
В частной жалобе и дополнениях к ней Семенов А.В. просит определение судьи отменить и принять решение о возмещении судебных издержек, указывая, что данный вопрос при рассмотрении дел N 2А-553/2019, N 2А-36/2020 не разрешен. Полагает, что издержки должны взыскиваться по делу N 2А-553/2019. Возвращение Кировским областным судом дела N 2А-36/2020 в районный суд для принятия дополнительного решения свидетельствует о незаконности возвращения его заявления, поскольку на момент вынесения определения вопрос об издержках судом первой инстанции не разрешен.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Омутнинским районным судом Кировской области рассмотрено административное дело N 2А-553/2019 по административному исковому заявлению Семенова А.В. к судебным приставам-исполнителям Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Желниной А.Н., начальнику отдела - старшему судебному приставу Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кулаковой Н.Д. и УФССП России по Кировской области о признании действий незаконными.
Семенов А.В. заявлял требования о признании незаконными: действий административных ответчиков по обращению взыскания на счета, взысканию исполнительского сбора; действий административных ответчиков по взысканию средств с пособия по безработице; постановления по распределению денежных средств и действий судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В.; постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство; постановления о накопительном аресте.
Определением суда от 14 августа 2019г. административный иск в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. по принятию постановлений об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках по исполнительным производствам оставлен без рассмотрения.
Решением суда от 14 августа 2019г. в части требований о признании незаконными постановления по распределению денежных средств, действий судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. и постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство административный иск оставлен без удовлетворения.
Вышеуказанные определение и решение суда вступили в законную силу.
Также определением суда от 14 августа 2019г. прекращено производство по делу N 2А-553/2019: в части требований о признании незаконным наложения ареста на счета в банке по исполнительному производству N 32020/19/43024-ИП; в части требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на пособие по безработице; в части требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на пособие по безработице, выразившиеся в вынесении постановлений об обращении взыскания на пособие по безработице, а также по обращению взыскания на денежные счета должника, находящиеся в банке, выразившиеся в вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда по делу N 2А-553/2019 (N 33А-4323/2019) от 14 ноября 2019г. определение суда от 14 августа 2019г. о прекращении производства по делу в части отменено, административное дело в части требований, производство по которым прекращено, возвращено в Омутнинский районный суд Кировской области на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении административному делу присвоен номер 2А-36/2020, в связи с чем доводы Семенова А.В. о том, что вопрос о судебных расходах, связанных с его участием в вышеуказанном судебном заседании суда апелляционной инстанции, подлежит рассмотрению в административном деле N 2А-553/2019, не состоятельны.
Семеновым А.В. административные исковые требования по делу N 2А-36/2020 уточнены, просил признать незаконными действия административных ответчиков по обращению взыскания на его счета в банках и пособие, и по взысканию с пособия, постановление о накопительном аресте, взыскать с УФССП России по Кировской области судебные издержки в виде расходов по оплате на проезд в г.Киров в размере 812 руб. и суточных в размере 101 руб., понесенные в связи с явкой в заседание суда апелляционной инстанции 14 ноября 2019г., приостановить сводное исполнительное производство.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2019г. Семенову А.В. отказано в удовлетворении административных требований о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на счетах в банках и о признании незаконным постановления о накопительном аресте и в удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства.
Дополнительным решением Омутнинского районного суда Кировской области от 05 марта 2020г. Семенову А.В. отказано в удовлетворении административного иска в части требований о взыскании судебных расходов.
Решение и дополнительное решение по административному делу N 2А-36/2020 в законную силу не вступили, но требования Семенова А.В. о взыскании с административного ответчика судебных издержек на проезд в г.Киров и обратно в размере 812 руб., суточных в размере 101 руб., а всего 913 руб. разрешены.
С учетом изложенного, доводы Семенова А.В. об отсутствии на момент вынесения обжалуемого определения о возвращении заявления дополнительного решения суда по требованиям о судебных расходах отмену определения не влекут.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в данном случае при разрешении вопроса о принятии заявления Семенова А.В. о взыскании судебных издержек подлежит применению пункт 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку решение и дополнительное решение по административному делу N 2А-36/2020 в законную силу не вступили.
Таким образом, разрешая вопрос о принятии заявления Семенова А.В. о взыскании судебных издержек, судья принял верное процессуальное решение о его возвращении.
В силу части 5 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ошибочное применение судьей при вынесении определения норм гражданского процессуального права не является основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение обоснованно, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 28 января 2020г. оставить без изменения, частную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.








Судья





О.Н. Сметанина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка