Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33а-886/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 33а-886/2021
Судебная коллегия по административным делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Панова И.М.,
судей: Малыгиной Г.В., Анашкиной М.М.,
при секретаре: Григорьевой Ю. В.,
рассмотрела в открытом заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Смирновой О.А. - Федоровой О.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 21 февраля 2021 г. по административному иску Смирновой О.А. к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании приказа незаконным, обязании устранить нарушения прав путем повторного рассмотрения вопроса о корректировке контура массива территории.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнова О.А. обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (далее Комитет) о признании приказа незаконным, обязании устранить нарушения прав путем повторного рассмотрения вопроса о корректировке контура массива территории.
Решением Псковского городского суда от 21 февраля 2021 г. в удовлетворении административного иска Смирновой О.А. отказано.
Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Из абзаца 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" " следует, что в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалов настоящего административного дела, судом допущена описка в дате вынесения судебного решения, которая подлежит исправлению судом, постановившим оспариваемое решение.
Руководствуясь статьями 184, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Административное дело по апелляционной жалобе Смирновой О.А. на решение Псковского городского суда Псковской области от 21 февраля 2021 г. снять со слушания и возвратить в суд первой инстанции для устранения описок.
Председательствующий
И.М. Панов
Судьи
Г.В. Малыгина
М.М. Анашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
