Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33а-8857/2019, 33а-317/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33а-317/2020
ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД
от ДД.ММ.ГГГГ по делу N а-317/2020 (33а-8857/2019, 2а-218/2019)
строка N .027 а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам ФИО3 областного суда в составе:
председательствующего ФИО10
судей Кобзевой И.В., Сухова Ю.П.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю РОСП Хохольского <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО1 Т.В. и УФССП РФ по ФИО3 <адрес> о признании незаконным действия и бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> ФИО3 <адрес>, по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ФИО1 Т.В. на решение ФИО1 районного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление было удовлетворено.
Заслушав доклад судьи ФИО10, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО2, ее представителя - ФИО7, судебного пристава - исполнителя ФИО1 Т.В., представителя УФССП России по ФИО3 <адрес> ФИО8, судебная коллегия
(судья ФИО9)
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> УФССП по ФИО3 <адрес> ФИО1 Т.В.
В обосновании иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ с её расчёФИО3 счета открытого в ПАО Сбербанк, были списаны денежные средства в размере 1000 рублей по инициативе судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> УФССП по ФИО3 <адрес> ФИО1 Т.В. Ознакомившись ДД.ММ.ГГГГ с информацией, размещенной на официальном сайте УФССП по ФИО3 <адрес> ей стало известно, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> УФССП по ФИО3 <адрес> ФИО1 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ N о взыскании исполнительского сбора. Однако с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена не была, что лишило её возможности для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Решением ФИО1 районного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было удовлетворено.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО1 Т.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном этим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Частью 1 ст. 112 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 вышеназванной статьи).
Судом установлено, что в отношении истца судебным приставом-исполнителем ФИО1 Т.В. было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> УФССП по ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ со счета истца была списана денежная сумма в размере рублей.
Из представленных стороной ответчика документов следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N было направлено в адрес истца простым почтовым отправлением, доказательств его получения в материалах дела не имеется.
Постановлением начальника ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ N о взыскании исполнительского сбора.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что должник ФИО2 была надлежащим образом извещена о возбуждении исполнительного производства и ей не была представлена возможность для добровольного исполнения требований исполнительного документа, следовательно, действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ для отмены решения.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно применен материальный закон, выводы суда основаны на правильно установленных обстоятельствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение ФИО1 районного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ФИО1 Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
