Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33а-8852/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33а-8852/2020
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Туктамышевой О.В.
судей Судницыной С.П. и Новожиловой И.Н.
при секретаре Салмине В.А.
рассматривая апелляционную жалобу заинтересованного лица Абариновой А.В. на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 10 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Судницыной С.П., пояснения административного истца Абариновой А.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы Абариновой А.В., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Юнфа М.А. на основании исполнительного листа серии N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Владивостока по делу N возбуждено исполнительное производство N с предметом исполнения: обязать Абаринову А.А. не чинить препятствий Абариновой А.В. и Абариновой (Мальцевой) О.В. в пользовании местами общего пользования, лоджией и частью коридора, присоединенных к жилой комнате, площадью 11,7 кв.м в квартире <адрес>.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней с момента получения копии исполнительного документа. В постановлении имеется ссылка на то, что в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Абариновой А.А. исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Абаринова А.А. обратилась в суд с требованиями о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 10 июля 2020 года постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Юнфа М.А. от ДД.ММ.ГГГГ N о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Абариновой А.А. признано незаконным. На ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
На указанное решение взыскателем по исполнительному производству Абариновой А.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как необоснованного и незаконного.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу Абариновой А.В., Абаринова А.А., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судом решения, просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, приходит к следующим выводам.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, которые представляют собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
В силу статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (часть 1).
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, подразумевает, что в решении суда сделан вывод о том, что такие лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
По настоящему делу взыскатель по исполнительному производству - Абаринова А.В. к участию в деле в качестве заинтересованного лица судом не привлекалась. Из обжалуемого решения суда не следует, что этим решением разрешены вопросы о правах и обязанностях Абариновой А.В., следовательно, решение суда об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора не нарушает прав последней.
Учитывая, что апелляционная жалоба Абариновой А.В. по смыслу пункта 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, что в силу пункта 5 статьи 309 Кодекса является основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, судебная коллегия полагает необходимым оставить настоящее дело с апелляционной жалобой Абариновой А.В. без рассмотрения.
Руководствуясь частью 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Абариновой А.В. на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 10 июля 2020 года - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
