Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 мая 2021 года №33а-885/2021

Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33а-885/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-885/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Бажанова А.О.,
судей Михеева О.С. и Филимонова С.И.,
при секретаре Ермаковой С.В.,
рассмотрев 18 мая 2021г. в г.Саранске Республики Мордовия заявление адвоката Фирсовой Т.Н. о выплате вознаграждения за участие в деле по назначению суда апелляционной инстанции в качестве представителя административного ответчика в административном деле N 2а-98/2021 по апелляционной жалобе административного ответчика Тимуша Э. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 февраля 2021 г.,
установила:
определением Верховного Суда Республики Мордовия от 28апреля2021г. по административному делу по административному иску ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия к Тимушу Э. об установлении административного надзора назначен адвокат в качестве представителя административного ответчика при рассмотрении апелляционной жалобы.
В качестве представителя административного ответчика принимала участие адвокат Коллегии адвокатов "Региональная правовая защита" Адвокатской палаты Республики Мордовия Фирсова Т.Н. (адрес коллегии: <адрес>).
Адвокат Фирсова Т.Н. затратила один день на изучение материалов дела, один день на участие в судебном заседании и представила суду заявление о выплате вознаграждения в размере 3000 рублей из расчёта 1500 рублей за один день участия в деле.
Положения части 2 статьи 109 КАС РФ предусматривают возмещение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета судебных расходов в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.
В соответствии с пунктом 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьёй 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Определяя размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, судебная коллегия принимает во внимание, что дело, по которому адвокат представлял интересы административного ответчика к сложным не относится, объём дела составляет один том, адвокат представлял интересы одного ответчика, в одном судебном заседании, поэтому заявление адвоката Фирсовой Т.Н. подлежит частичном удовлетворению и адвокату подлежит выплата вознаграждения за представление интересов административного ответчика за два рабочих дня по 550 рублей за 1 день участия, а всего на общую сумму 1100 рублей (550 x 2).
Руководствуясь пунктом 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012г. N 1240, судебная коллегия
определила:
выплатить адвокату Фирсовой Т.Н. за счёт средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий А.О. Бажанов
судьи О.С. Михеев
С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать