Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33а-884/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33а-884/2020
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Иванова С.А. на решение Почепского районного суда Брянской области от 3 декабря 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Брянской области к Иванову Сергею Александровичу о взыскании недоимки и пени.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 7 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Иванов С.А. является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество. Информация о начисленных налогах отражена в налоговом уведомлении N от 4 июля 2018 года. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени N от 22 января 2019 года и N от 26 января 2018 года.
Требования об уплате налогов Ивановым С.А. не исполнены. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 2 июля 2019 года о взыскании налогов и пени с административного ответчика Иванова С.А., отменен мировым судьей 04 июля 2019 года.
В связи с тем, что требования об уплате налога и пени до настоящего времени административным ответчиком не исполнены, МИФНС N 7 по Брянской области просила взыскать с Иванова С.А. задолженность в размере 16 781,90 руб., а именно, транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 15 666 руб., пени по транспортному налогу в размере 196,62 руб. за период с 4 декабря 2018 года по 21 января 2019 года; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 383,64 руб. за период с 30 октября 2017 года по 25 января 2018 года; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 369 руб. и пени по земельному налогу в размере 4,63 руб. за период с 4 декабря 2018 года по 21 января 2019 года; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 160 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,01 руб. за период с 4 декабря 2018 года по 21 января 2019 года.
Решением суда от 3 декабря 2019 года административное исковое заявление удовлетворено.
Взыскана в пользу МИФНС России N 7 по Брянской области с Иванова Сергея Александровича, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в сумме 15 666 руб., пени по транспортному налогу за период с 4 декабря 2018 года по 21 января 2019 года в сумме 196,62 руб., пени по налогу на доходы физических лиц с 30 октября 2017 года по 25 января 2018 года в сумме 383,64 руб., задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 369,00 руб., пени по земельному налогу с 4 декабря 2018 года по 21 января 2019 года в сумме 4,63 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 160,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за период с 4 декабря 2018 года по 21 января 2019 года в сумме 02,01 руб., всего- 16 781,90 руб.
Взыскана с Иванова С.А. в доход бюджета Почепского муниципального района Брянской области государственная пошлина в размере 671,30 руб.
В апелляционной жалобе Иванов С.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Считает, что налоговым органом не исполнена обязанность по доказыванию своих требований, полагает пропущенным срок для обращения в суд с требованием о взыскании с него суммы налога. Кроме того, указывает на имевшее место удержание из его пенсии задолженности по налогам и пени через службу судебных приставов.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Брянской области, административного ответчика Иванова С.А., надлежаще извещенных о слушании дела.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно налоговому уведомлению N от 4 июля 2018 года, Иванов С.А. является собственником транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, автомобиля "<данные изъяты>" регистрационный знак N, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак N, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, автомобиля "ГАЗ- 330210" государственный регистрационный знак N, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, автомобиля <данные изъяты>" государственный регистрационный знак N.
За указанные автомобили Иванову С.А. налоговой инспекцией начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 1 470,00 руб. - за автомобиль <данные изъяты>" государственный регистрационный знак N; а также транспортный налог за 2017 год за все имеющиеся в собственности автомобили, перечисленные выше, в сумме 15 666,00 руб.
Согласно налоговому уведомлению N от 4 июля 2018 года, Иванов С.А. обязан был уплатить транспортный налог за 2015, 2017 годы в сумме 15 666,00 руб. в срок до 3 декабря 2018 года. Однако, до настоящего времени Иванов С.А. его не оплатил, доказательств оплаты в суд не представил.
Согласно налоговому уведомлению N от 4 июля 2018 года, Иванов С.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 32N расположенных по адресу: <адрес>.
За указанные земельные участки Иванову С.А. налоговой инспекцией начислен земельный налог за 2017 год в сумме 369,00 руб. До настоящего времени Иванов С.А. его не оплатил, доказательств оплаты в суд не представил.
Согласно налоговому уведомлению N от 4 июля 2018 года, Иванов С.А. является собственником имущества: гаража с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> и гаража с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
За указанные гаражи Иванову С.А. налоговой инспекцией начислен налог на имущество за 2017 год в сумме 160,00 руб. До настоящего времени Иванов С.А. его не оплатил, доказательств оплаты в суд не представил.
В соответствии с требованием N от 26 января 2018 года, по результатам камеральной проверки за 2016 год N от 06 октября 2017 года Иванову С.А. начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16 250,00 руб., который должен быть оплачен административным ответчиком в срок до 17 июля 2017 года.
В связи с несвоевременной оплатой указанного налога начислена пеня в сумме 383,64 руб. за период с 30 октября 2017 года по 25 января 2018 года.
Налогоплательщиком Ивановым С.А. своевременно не уплачены налоги, расчет которых представлен ему в налоговом уведомлении N от 04 июля 2018 года, направленном административным истцом в адрес Иванова С.А. заказным письмом 14 июля 2018 года.
В порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования.
В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы.
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате пени в сумме 383,64 руб. N 720 от 26 января 2018 года со сроком исполнения до 14 марта 2018 года направлено в адрес налогоплательщика Иванова С.А. заказным письмом и получено последним 05 февраля 2018 года.
Требование об уплате налогов в сумме 16 195,00 руб. и пени в сумме 203,26 руб. N от 22 января 2019 года со сроком исполнения до 04 марта 2019 года направлено в адрес налогоплательщика Иванова С.А. заказным письмом и получено последним 30 января 2019 года.
Требования административного истца не выполнены административным ответчиком в полном объеме в установленный срок.
Поскольку требования N от 26 января 2018 года и N от 22 января 2019 года не исполнены в установленные в них сроки до 14 марта 2019 года и до 04 марта 2019 года, то налоговый орган обратился в течение 6 месяцев к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности и пени с налогоплательщика.
02 июля 2019 года мировым судьей вынесен приказ N, который определением мирового судьи от 04 июля 2019 года отменен по заявлению Иванова С.А.
Срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, административным истцом не пропущен.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Довод апелляционной жалобы о том, что взысканная решением суда задолженность в общей сумме 16 781,90 руб. удержана с его пенсии по старости через службу судебных приставов, является несостоятельным, так как исполнительный лист в отношении данной задолженности инспекцией в адрес ФССП для исполнения не направлялся, и взыскания не производились. Удержания ФССП по Брянской области производятся по исполнительным листам в отношении других неотмененных судебных приказов.
Довод о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по предъявленным требованиям налогоплательщику также является несостоятельным.
В случае, если судом вынесено определение об отмене судебного приказа, то на основании пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговым органом может быть предъявлено требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом указанного определения.
Определение об отмене судебного приказа от 02.07.2019г. было вынесено 04.07.2019 г., с административным исковым заявлением инспекция обратилась в Почепский районный суд 14 октября 2019 г., т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения судом указанного определения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговым органом не исполнена обязанность по доказыванию своих требований, не истребованы доказательства из службы судебных приставов и пенсионных органов, подтверждающие фактическую уплату взыскиваемых налогов, не могут быть приняты во внимание. Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка.
Руководствуясь частью 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Почепского районного суда Брянской области от 3 декабря 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Брянской области к Иванову Сергею Александровичу о взыскании недоимки и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова С.А. - без удовлетворения.
.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Е.В. Апокина
Г.В. Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
