Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 31 июля 2019 года №33а-8830/2019

Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33а-8830/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33а-8830/2019
г. Нижний Новгород 31 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.
судей: Ворониной Т.А. и Есыревой Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ворониной Т.А., административное дело по частной жалобе Сизова А.В. на определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 12 марта 2019 года об отказе в объединении дел,
установила:
Сизов А.Р., действующий в своих интересах и в интересах Сизова И.А., обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебных приставов, выраженных в возбуждении: исполнительного производства N 70056/17/520002-ИП от 01.02.2017 и исполнительного производства N 70667/17/520002-ИП от 13.02.2017 и совершения исполнительных действий без получения Сизовым А.Р. постановлений об возбуждении данных исполнительных производств; восстановить срок на оспаривание постановлений о возбуждении данных исполнительных производств; отменить постановления о возбуждении исполнительных производств N 70056/17/520002-ИП от 01.02.2017 и N 70667/17/520002-ИП от 13.02.2017; признать незаконными удержания Канавинским РОСП с перечислением на депозитный счет Канавинского РОСП средств из пенсии Сизова А.Р. с социального счета 40817810642002387178 по исполнительным производствам за 10 месяцев в сумме 825184 руб.; обязать Канавинский РОСП отменить трансакции по перечислению Канавинским РОСП денежных средств в рамках исполнительных производств в сумме 825184 руб.; признать незаконными перечисления Канавинским РОСП на депозитный счет Канавинского РОСП из пенсии Сизова А.Р. с социального счета 40817810642002387178 ПАО Сбербанк России средств за 7 месяцев в размере 45 500 как запрет Канавинским РОСП на получение алиментов Сизовым И.А. по Соглашению об уплате алиментов 52АА1623892 из пенсионного обеспечения Сизова А.Р., отменив трансакции по перечислению денежных средств; признать незаконным бездействие, выраженных в необеспечении прав несовершеннолетнего по получению алиментов из пенсии Сизова А.Р. по Соглашению об уплате алиментов 52АА1623892.
Указанное заявление принято к производству Канавинского районного суда г.Н.Новгород, ему присвоен N2а-1487/2019.
В ходе судебного разбирательства Сизовым А.Р. заявлено ходатайство об объединении данного административного дела по вышеуказанному иску с административным делом N 2а-427/19 по административному исковому заявлению Сизова А.Р. с аналогичными требованиями, находящегося на рассмотрении в Канавинском районном суде г.Н.Новгород.
Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгород от 12 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства административного истца отказано.
В частной жалобе Сизов А.Р. просит определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2019 года отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Кодекса административного судопроизводства РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
Из представленных материалов дела усматривается, что в производстве Канавинского районного суда г.Н.Новгорода находится административное дело N2а-427/2019 по административному иску Сизова А.Р. в котором он просил признать незаконными действия судебных приставов, выраженных в возбуждении: исполнительного производства N 70056/17/520002-ИП от 01.02.2017 и исполнительного производства N 70667/17/520002-ИП от 13.02.2017 и совершения исполнительных действий без получения Сизовым А.Р. постановлений об возбуждении данных исполнительных производств; восстановить срок на оспаривание постановлений о возбуждении данных исполнительных производств; отменить постановления о возбуждении исполнительных производств N 70056/17/520002-ИП от 01.02.2017 и N 70667/17/520002-ИП от 13.02.2017; признать незаконными удержания Канавинским РОСП с перечислением на депозитный счет Канавинского РОСП средств из пенсии Сизова А.Р. с социального счета 40817810642002387178 по исполнительным производствам за 7 месяцев в сумме 57 763 руб.; обязать Канавинский РОСП отменить трансакции по перечислению Канавинским РОСП денежных средств в рамках исполнительных производств в сумме 57 762,88 руб.; признать незаконными перечисления Канавинским РОСП на депозитный счет Канавинского РОСП из пенсии Сизова А.Р. с социального счета 40817810642002387178 ПАО Сбербанк России средств за 7 месяцев в размере 45 500 как запрет Канавинским РОСП на получение алиментов Сизовым И.А. по Соглашению об уплате алиментов 52АА1623892 из пенсионного обеспечения Сизова А.Р., отменив трансакции по перечислению денежных средств; признать незаконным бездействие, выраженных в необеспечении прав несовершеннолетнего по получению алиментов из пенсии Сизова А.Р. по Соглашению об уплате алиментов 52АА1623892.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Сизова А.Р. об объединении вышеуказанных дел в одно производство, суд сослался на то, что данные административные дела не являются однородными, их объединение не будет способствовать их правильному и скорейшему рассмотрению.
Вместе с тем, проанализировав заявленные Сизовым А.Р. требования в рамках административных дел N2а-1487/2019 и N2а-427/2019, судебная коллегия находит указанные выводы необоснованными, поскольку очевидно, что находящиеся в производстве Канавинского районного суда г.Н.Новгород вышеуказанные дела являются однородными, административным истцом оспариваются одни и те же действия и постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области, т.е. предметом вышеуказанных дел по существу являются аналогичные требования, следовательно их объединение будет способствовать правильному разрешению спора, а их отдельное рассмотрение может привести к вынесению двух судебных актов в отношении одних и тех же требований.
Руководствуясь статьями 315, 316, 317 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
определила:
Определение Канавинского районного суда г.Н.Новгород от 12 марта 2019 года об отказе в объединении административных дел в одно производство - отменить.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать