Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-8829/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33а-8829/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Титовой В.В., Копцевой Г.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Г.Э.А. на определение судьи Алтайского краевого суда от 23 августа 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.Э.А. обратился в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края, выразившихся в вынесении незаконных судебных постановлений, в использовании бюджетных средств не по назначению.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 23 августа 2019 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Г.Э.А. просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Отказывая Г.Э.А. в принятии административного искового заявления, судья исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом ввиду нижеследующего.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования действий суда и судей, связанных с исполнением возложенных на них соответствующих полномочий и обязанностей.
Как верно указано в обжалуемом определении, правильность применения судом норм действующего законодательства при рассмотрении уголовных, гражданских, административных дел не может быть предметом проверки в рамках процедуры административного судопроизводства; вопросы использования бюджетных средств с очевидностью не затрагивают прав заявителя.
Следовательно, административное исковое заявление Г.Э.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, в связи с чем в принятии данного заявления обоснованно отказано.
Частная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые имели бы значение при вынесении судебного акта, или могли бы повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения либо опровергали установленные по делу обстоятельства и выводы судьи.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Алтайского краевого суда от 23 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Г.Э.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
