Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 26 февраля 2020 года №33а-882/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33а-882/2020
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.,
судей Шубина Д.В., Быстровой М.А.,
при помощнике судьи Зининой Е.А.,
с участием прокурора Ботвиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мякотина Павла Викторовича на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 декабря 2019 года, которым постановлено:
административный иск ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области к Мякотину Павлу Викторовичу об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить частично; установить в отношении Мякотина Павла Викторовича, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Шубина Д.В., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мякотина П.В., указывая, что последний освобождается из мест лишения свободы 20 января 2020 г.Мякотин П.В. отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за период отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно.Просит установить административный надзор на срок 8 лет, с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или фактического нахождения для регистрации.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Мякотин П.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, установить явку в орган внутренних дел один раз в месяц, поскольку более частая явка будет препятствовать его трудоустройству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок применения мер административных ограничений установлены Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Мякотин П.В. осуждён приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 ноября 2016 г. за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; начало срока отбывания Мякотиным П.В. наказания постановлено исчислять с 28 ноября 2016 г.
Данным приговором суда установлено совершение Мякотиным П.В. тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
При решении вопроса об установлении административного надзора и административных ограничений суд учел личность Мякотина П.В., степень тяжести и характер совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Оснований полагать, что суд подошел формально к оценке указанных обстоятельств, либо не учел иные факторы, влияющие на установление ограничений и продолжительность административного надзора, не имеется.
Мякотиным П.В. не представлены доказательства, подтверждающие его довод о том, что явка три раза в месяц в орган внутренних дел будет являться препятствием для трудоустройства.
Все обстоятельства, имеющие значения для дела, определены судом полно и правильно, нарушений процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка