Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33а-882/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33а-882/2020
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Ермакова М.И.,
судей: Шуваевой Е.И., Курочкиной И.А.,
с участием прокурора: Борисовой Е.С.,
при секретаре: Сибилевой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Ж. об установлении административного надзора, поступившее по апелляционной жалобе Ж. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 января 2020 г., которым постановлено:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Ж. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Ж. месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 11.03.2028.
Обязать Ж., в период установленного за ним административного надзора, являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения.
Запретить Ж. в период установленного за ним административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.".
Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., выслушав заключение прокурора Борисовой Е.С., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить административный надзор в отношении Ж. на срок 8 лет, установив последнему следующие ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Ж. приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2018 г. осужден за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ж. ставится вопрос об изменении вынесенного решения с исключением ограничения в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, административный ответчик Ж., которые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия находит решения подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Как усматривается из материалов дела, приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года Ж. осужден по <данные изъяты> УК РФ, с учетом <данные изъяты> УК РФ и на основании <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
11 марта 2020 г. Ж. освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Поскольку Ж. совершил тяжкое преступление, и в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений, вывод суда первой инстанции о том, что на него распространяются действия Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года, является правильным.
Удовлетворяя административное исковое заявление об установлении конкретных видов административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст.4 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г., содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося; обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.п.3, 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года).
Установленные судом первой инстанции Ж. виды административных ограничений соответствуют требованиям закона.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении: лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года Ж. осужден за преступление, относящееся к категории тяжкого, в связи с чем, в соответствии со ст.86 УК РФ, судимость в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости Ж. наступит 11 марта 2028 года.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил административное исковое заявление ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Курской области и установил в отношении Ж. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 11.03.2028 г., установив административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года.
Доводы апелляционной жалобы Ж. основанием к изменению постановленного судом решения в части исключения административного ограничения обязывающего Ж. находится в ночное время по месту жительства или пребывания, не являются.
Главой 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года установлен порядок исполнения решения суда об установлении административного надзора и установленных административных ограничений, который подлежит применению при изменении поднадзорным лицом места жительства или пребывания и при трудоустройстве, в связи с чем оснований для изменения решения суда не имеется, так как обстоятельства, которые приведены как основания для изменения решения суда, в настоящее время отсутствуют.
При наступлении перечисленных в апелляционной жалобе обстоятельств они могут быть учтены при исполнении вступившего в законную силу решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих в безусловном порядке отмену решения суда первой инстанции, не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
