Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 05 февраля 2020 года №33а-882/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-882/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 33а-882/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Гусаровой Л.В.
судей Харина Р.И. и Усовой Н.М.
при секретаре Быковой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1096/2019 по исковому заявлению МУП "Информационно-расчетный центр" к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП УФССП по Иркутской области Кидысюк И.П., УФССП России по Иркутской области, о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя отменить постановление,
по апелляционной жалобе МУП "Информационно-расчетный центр"
на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10 октября 2019 г.
УСТАНОВИЛА:
в обоснование заявленных требований административный истец указал, что 6 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП УФССП по Иркутской области Кидысюк И.П. было возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении должника ФИО3 по исполнению судебного приказа N 2-941/2018, выданного 19 марта 2018 г. мировым судьей 72 судебного участка по Нижнеилимскому району. Взыскателем выступало МУП "ИРЦ", предмет исполнения: задолженность по платежам за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 15187.73 рублей.
Письмом исх. Номер изъят от 6 сентября 2019 г., полученным МУП "ИРЦ" 16 сентября 2019 г., судебный пристав-исполнитель Нижнеилимского РОСП Кидысюк И.П. уведомила МУП "ИРЦ" об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО3, в подтверждение приложив Постановление от 27 сентября 2018 г. об окончании ИП в связи с фактическим исполнением. Даты и суммы перечисления взысканных денежных средств, либо справки о движении денежных средств по депозитному счету представлены не были.
Ранее Постановление об окончании ИП от 27 сентября 2018 г. МУП "ИРЦ" не получало. Взысканных по судебному приказу Номер изъят от 19 марта 2018 г. денежных средств не поступало.
В нарушение норм законодательства судебный пристав - исполнитель Кидысюк И.П. окончила исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении должника ФИО3 по исполнению судебного приказа Номер изъят от 19 марта 2018 г. без его фактического исполнения, взысканные по данному судебному приказу денежные средства в адрес взыскателя не поступили.
Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10 октября 2019 г., требования административного искового заявления оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель МУП "Информационно-расчетный центр" ФИО9, выражает несогласие с судебным решением.
По мнению автора жалобы, фактически судебным приставом-исполнителем исполнительное производство не исполнялось, денежные средства не взыскивались, и производство было незаконно окончено по справке ООО "Иркутскэнергосбыт", которое не является стороной исполнительного производства.
Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав доклад судьи Харина Р.И., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 июня 2018 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 72 по Нижнеилимскому району Иркутской области Номер изъят от 19 марта 2018 г. в отношении ФИО3, судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП Кидысюк И.П. было возбуждено исполнительное производство Номер изъят - ИП о взыскании в пользу МУП "ИРЦ" задолженности за жилищно-коммунальные услуги и государственной пошлины в размере 14889,93 рублей.
27 сентября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Кидысюк И.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании подп. 2 п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Копия постановления направлена взыскателю МУП "ИРЦ", должнику ФИО3, в орган, выдавший исполнительный документ.
Факт фактической оплаты задолженности по указанному исполнительному документу подтвержден справкой Номер изъят от 25 сентября 2018 г. ООО "Иркутскэнергосбыт", в соответствии с которым, 25 сентября 2018 г. ФИО3 судебный приказ Номер изъят от 19 марта 2018 г. погашен в полном объеме.
Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено 27 сентября 2018 г. в связи с предоставлением судебному приставу-исполнителю справки о погашении задолженности по исполнительному документу в полном объеме, при этом, справка выдана ООО "Иркусткэнергосбыт" - организацией, принимающей платежи за коммунальные услуги, имеет все необходимые реквизиты (дату, подпись должностного лица, печать предприятия).
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя, на момент предоставления справки, оснований для возникновения сомнений в действительности сведений в ней содержащихся, не имелось, в связи с чем, и было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что постановление об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП 4 октября 2019 г. отменено, производство возобновлено. Следовательно, отсутствует предмет спора, а права взыскателя МУП "ИРЦ" на возможность получения, взысканных по решению суда денежных средств, восстановлены ответчиком добровольно.
Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, основания для признания их неправильными отсутствуют. Нормы материального права судом применены верно, процессуальных нарушений не допущено.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию административного истца в суде первой инстанции и фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, являвшихся предметом судебного исследования и получивших в соответствии с требованиями процессуального закона надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном решении, с которой коллегия согласна.
Руководствуясь ст.ст. 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10 октября 2019 г. по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Гусарова
Судьи: Р.И. Харин
Н.М. Усова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать