Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-8821/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 33а-8821/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Трифоновой О.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Фадеева И.П. на определение Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
решением Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2021 года Фадееву И.П. отказано в удовлетворении требований к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания.
Не согласившись с названным решением суда, Фадеев И.П. 13 июля 2021 года подал апелляционную жалобу и обратился с заявлением, в котором просил восстановить срок на обжалование решения суда от 23 апреля 2021 года.
Определением Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 июля 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда от 23 апреля 2021 года Фадееву И.П. отказано.
В частной жалобе Фадеев И.П. просит отменить определение суда от 26 июля 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу части 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.
Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен по правилам статьи 95 КАС РФ.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть, например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные.
Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основание для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство относит обстоятельства, создающие препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.
Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата (пункт 3 части 1 статьи 301 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что мотивированное решение по делу составлено 17 мая 2021 года, поэтому последним днем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являлось 17 июня 2021 года.
Копия мотивированного решения суда была направлена в адрес ФКУ ИК-6 по Хабаровскому краю для вручения осужденному Фадееву И.П. 18 мая 2021 года и получена им 25 июня 2021 года (л. д. N).
Апелляционная жалоба подана Фадеевым И.П. в суд 13 июля 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 298 КАС РФ.
В обоснование причин пропуска названного срока Фадеев И.П. указал на несвоевременное получение им копии решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что Фадеев И.П. принимал участие в судебном заседании, в котором спор разрешен по существу, присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, поэтому имел возможность до окончания срока обжалования подать хотя бы краткую апелляционную жалобу, однако этого не сделал, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не представил.
Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и, как следствие, отсутствии правовых оснований для восстановления этого срока не соглашается.
Так, суд первой инстанции на основании статьи 95 КАС РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.
Учитывая, что обжалуемое решение суда было получено Фадеевым И.П. по истечении установленного законом срока на обжалование по независящим от него обстоятельствам, что препятствовало своевременной подаче им апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения и восстановления Фадееву И.П. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2021 года.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2021 года была возвращена в связи с отказом в восстановлении срока, административное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статей 316 КАС РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 июля 2021 года отменить.
Восстановить Фадееву И.П. срок на апелляционное обжалование решения Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2021 года по административному делу N.
Административное дело направить в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.
Председательствующий О.М. Трифонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
