Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 33А-88/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N 33А-88/2018
01 февраля 2018 года
г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Камитова Кенжебая Найматкановича на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 21 ноября 2017 года, которым
исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай удовлетворены.
С Камитова Кенжебая Найматкановича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН N взысканы в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 9 900 рублей, пени в сумме 29 рублей 99 копеек.
Указано о зачислении взысканной суммы на реквизиты:
Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по <адрес> (Управление ФНС России по <адрес>), ИНН N, КПП N Банк получателя: Отделение - НБ Республики Алтай <адрес>, БИК: N, Расчетный счет: 40N:
КБК
ОКТМО
Вид платежа
Сумма платежа(руб.)
18
N
N
Транспортный налог
9 900,0
18
N
N
Пеня по транспортному налогу
29,99
С Камитова Кенжебая Найматкановича взысканы в доход бюджета МО "Кош-Агачский район" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с заявлением к Камитову К.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени, мотивируя тем, что административный ответчик владеет следующими транспортными средствами, являющимися объектами налогообложения:
Дата возникновения собственности
Дата отчуждения собственности
Транспортное средство
Регистрационный номер
Мощность (л/с)
<дата>
Toyota Highlander
N
220
<дата>
ToyotaAvensis
N
125
<дата>
ИЖ 2715
N
73
<дата>
Тойота ХайлюксСурф
N
140
Управлением ФНС России по Республике Алтай был исчислен налог за 2015 год и выписано уведомление N 134983749 от 25.08.2016 на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2015 год на сумму 13 885,0 руб. В связи с тем, что в установленные законом сроки в полном размере налог уплачен не был, образовалась недоимка на сумму 9 900,0 рублей. На сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня, согласно требованию N 1418 от 12.12.2016 на сумму 29,99 рублей. В установленный срок, административный ответчик свою задолженность по транспортному налогу не погасил.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен мировым судьей 05.06.2017 по делу N 2а-123м/2017, и впоследствии отменен определением от 14.06.2017 в связи с поступившим возражением от Камитова К.Н. Административный истец просит взыскать с Камитова К.Н. недоимку по транспортному налогу в сумме 9 900 рублей, пеню в сумме 29 рублей 99 копеек, всего - 9 929 рублей 99 копеек.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Камитов К.М., указывая, что суд не учел, что автомобиль марки "Toyota Highlander" с регистрационным номером N ответчик продал в 2015 году А.М., в связи с чем не должен нести ответственность по оплате транспортного налога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился в суд с административным иском к Камитову К.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 9900 рублей, пени по транспортному налогу в размере 29 рублей 99 копеек.
Судом установлено, что согласно сведениям органов ГИБДД Камитов К.Н. в 2015 году являлся собственником автомобилей марки "Toyota Highlander", р/н N, "Toyota Avensis", р/н N, "ИЖ" 2715, р/н N, "Тойота Хайлюкс Сурф", р/н N
25.08.2016 года Камитову К.Н. было направлено налоговое уведомление N134983749 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 13 885 рублей в срок до 01.12.2016 года.
В установленный срок, административный ответчик полную уплату указанного налога не произвел, в связи с чем в его адрес направлено налоговое требование N1418 об уплате транспортного налога в размере 9900 рублей, пени по транспортному налогу в размере 29 рублей 99 копеек в срок до 09.02.2017 года, которое Камитовым К.Н. не было исполнено.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что поскольку административный ответчик в 2015 году являлся собственником вышеуказанных автомобилей, то в соответствие со ст. ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога за 2015 год.
Следовательно, административный ответчик в соответствие с ч. 6 ст. 58 НК РФ обязан был уплатить транспортный налог за 2015 год, однако Камитов К.Н. свою обязанность не исполнил до настоящего времени, поэтому суд правомерно взыскал указанную задолженность по транспортному налогу.
Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год не исполнил, то в соответствие со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня в размере 29 рублей 99 копеек.
Расчет транспортного налога и пени административным ответчиком не оспаривался.
При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для начисления административному ответчику транспортного налога на автомобиль марки "Toyota Highlander" государственный регистрационный номер NN, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.
По данным ОГИБДД МВД России по Республике Алтай регистрация автомобиля марки "Toyota Highlander" с регистрационным знаком N за Камитовым К.Н. прекращена 27.12.2016 года в связи с продажей.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год.
Утверждение административного ответчика о том, что транспортным средством не владеет, поскольку произвел его отчуждение в 2015 году, не имеют правового значения, поскольку в силу действующего налогового доказательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.
Данная позиция согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 марта 2015 года N 541-О, согласно которой возникновение объекта налогообложении с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, призвано обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 21 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Камитова Кенжебая Найматкановича - без удовлетворения.
Председательствующий - В.Б. Сарбашев
Судьи - А.О. Имансакиповой
Е.А. Кокшарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
