Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-8818/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33а-8818/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Гусаровой Л.В., Усовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2281/2020 по административному исковому заявлению Никеровой Г.А., действующей в интересах несовершеннолетнего В.А., к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Бабкиной С.А., Яковлевой Л.С., Пеженской Т.Р., судебному приставу-исполнителю по розыску Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Гарифову К.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
по апелляционной жалобе административного истца Никеровой Г.А., действующей в интересах несовершеннолетнего В.А., на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 августа 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование административного искового заявления указано, что решением мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 4 августа 2017 г. удовлетворены исковые требования Никеровой Г.А., действующей в интересах несовершеннолетнего В.А., Дата изъята г.р., к Пивченко А.В. о взыскании алиментов: с Пивченко А.В. в пользу Никеровой Г.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 15 мая 2017 г. до совершеннолетия В.А.
На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска, судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области возбуждено исполнительное производство N 1161/18/38050-ИП от 11 августа 2017 г.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2018 г. с Пивченко А.В. в пользу Никеровой Г.А., действующей в интересах несовершеннолетнего В.А., взыскана неустойка за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего В.А. за период с 15 мая 2017 г. по 6 сентября 2018 г. в размере 171 145,58 рублей.
На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Иркутска, судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району возбуждено исполнительное производство N 26290/18/38050-ИП от 9 ноября 2018 г.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебного приставов по Иркутской области Бабкиной С.А. действий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не произведено, решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2018 г. не исполнено, какие-либо меры воздействия к должнику Пивченко А.В., в том числе, привлечение должника к административной либо уголовной ответственности не применялись.
Только после неоднократных посещений судебного пристава-исполнителя и письменного обращения с просьбой выдать постановление о расчете задолженности по неустойке по исполнительному производству N 26290/18/38050-ИП от 9 ноября 2018 г. Никеровой Г.А. был выдан ответ от 19 сентября 2019 г., согласно которому взыскание неустойки в размере 171 145,58 рублей по исполнительному листу в отношении Пивченко А.В. не представляется возможным, в связи с тем, что на исполнении находится исполнительное производство от 11 августа 2017 г. о взыскании алиментов в отношении Пивченко А.В., где сумма задолженности составляет 158 086,94 рублей. Ссылаясь на статью 111 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель указала, что в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, на 19 сентября 2019 г. сумма долга по алиментам не погашена.
Административный истец полагает, что указание судебного пристава-исполнителя в письме от 19 сентября 2019 г. на невозможность исполнения исполнительного производства по взысканию неустойки за несовременную выплату алиментов ввиду наличия исполнительного производства о взыскании алиментов, заложенность по которому не погашена, не законно и не означает, что совершать исполнительные действия невозможно.
Ранее судебный пристав указывала, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем к должнику применены соответствующие меры принудительного характера. В тоже время как все исполнительные действия были осуществлены в рамках иного исполнительного производства от 11 августа 2017 г. иным судебным приставом-исполнителем - Яковлевой JI.C., а не тем должностным лицом, бездействие которого обжаловалось.
В результате совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 28 ноября 2018 г., 18 февраля 2019 г. соответственно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке иной кредитной организации, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Осуществление иных исполнительных действий из материалов исполнительного производства от 9 ноября 2018 г. не усматривается. Таким образом, последние исполнительные действия были в рамках исполнительного производства N 26290/18/38050-ИП от 9 ноября 2018 г. были произведены судебным приставом-исполнителем 18 февраля 2019 г.
Судебный пристав-исполнитель в рассматриваемый период не принимала надлежащих мер к исполнению судебного решения.
Никеровой Г.А. оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 26290/18/38050-ИП от 9 ноября 2018 г. Как следует из материалов исполнительного производства, оно возбуждено судебным приставом-исполнителем Пеженской Т.Р., затем исполнительные действия производились судебным приставом-исполнителем Яковлевой Л.С. Из пояснений судебного пристава-исполнителя Бабкиной С.А. следует, что исполнительное производство она вела две недели в порядке взаимозаменяемости с судебным приставом-исполнителем Яковлевой Л.С.
Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебного приставов по Иркутской области по исполнительному производству N 26290/18/38050-ИП от 9 ноября 2018 г. вынудило Никерову Г.А. для защиты нарушенных прав обратиться за квалифицированной юридической помощью с целью составления административного искового заявления, в том числе уточненного административного искового заявления, апелляционной жалобы, что подтверждается квитанциями об оплате услуг представителя в размере в размере 14 000 рублей.
На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по ИДД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебного приставов по Иркутской области Бабкиной С.А., Яковлевой Л.С. по исполнительному производству N 26290/18/38050-ИП от 9 ноября 2018 г.; взыскать с УФССП России по Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пользу Никеровой Г.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей.
Определением Свердловского районного суда Иркутской области от 21 октября 2019 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области.
Определением Свердловского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Яковлева Л.С., Пеженская Т.Р.
Определением Свердловского районного суда Иркутской области от 16 июля 2020 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель по розыску Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Гарифов К.А.
Решением Свердловского районного суда Иркутской области от 5 августа 2020 г. административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе административный истец Никерова Г.А., действующая в интересах несовершеннолетнего В.А., выражает несогласие с судебным решением, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы указывает, что совершаемые судебным приставом-исполнителем действия указывают на их неполноту, должностное лицо ограничилось только вынесением формальных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации и вынесением постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. При этом первое исполнительное действие совершено через месяц после возбуждения исполнительного производства, второе спустя четыре месяца после возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в рассматриваемый период не принимала надлежащих мер к исполнению судебного решения. Совершенные исполнительные действия являлись явно недостаточными для понуждения должника к исполнению судебного акта. Доказательств невозможности своевременного исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный законом, а также совершения исполнительных действий, предусмотренных законом по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, суду не представлено. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, требования судебного решения не исполнены. Факт уплаты должником задолженности по алиментам в день рассмотрения административного дела свидетельствует о том, что у судебного пристава-исполнителя имелась возможность и ранее принять меры к обеспечению права несовершеннолетнего на получение средств на содержание от должника.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Яковлева Л.С., Пеженская Т.Р. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Административный истец Никерова Г.А., действующая в интересах несовершеннолетнего В.А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Бабкина С.А., представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области и отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения жалобы в их отсутствие не заявили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили. В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Медведевой Н.И., объяснения судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Яковлевой Л.С. и Пеженской Т.Р., судебного пристава-исполнителя по розыску Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Гарифова К.А., просивших оставить судебное решение без изменения, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений а нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.
При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2018 г. с Пивченко А.В. в пользу Никеровой Г.А., действующей в интересах несовершеннолетнего В.А., взыскана неустойка за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего В.А. за период с 15 мая 2017 г. по 6 сентября 2018 г. в размере 171 145,58 рублей.
На основании исполнительного листа серии ФС N 022074216 от 30 октября 2018 г., выданного Ленинским районным судом г. Иркутска, судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району возбуждено исполнительное производство N 26290/18/38050-ИП от 9 ноября 2018 г.
Судом также установлено, что 11 августа 2017 г. в отношении Пивченко А.В. возбуждено исполнительное производство N 1161/18/38050-ИП в пользу взыскателя - Никеровой Г.А., предмет исполнения - алименты на содержание ребенка В.А., Дата изъята года рождения, в размере ? дохода, данное исполнительное производство также находилось на исполнении судебных приставов-исполнителей ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области Некрасовой Е.В., Яковлевой Л.С.
Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что судебными приставами-исполнителями требования Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ соблюдены в полной мере. Судебные приставы-исполнители в соответствии с законодательством об исполнительном производстве отдали предпочтение исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов, в том числе в связи с действиями судебных приставов-исполнителей должником Пивченко В.А. 22 июня 2020 г. задолженность по алиментам погашена в полном объеме. При этом исполнительные действия по второму исполнительному производству также совершались, что подтверждается материалами исполнительного производства. Постановлениями судебного пристава-исполнителя были вынесены ограничения пользования специальным правом должнику, наложен арест на выявленное имущество, заведено розыскное дело о розыске автомашины, осуществлялись выходы по месту жительства для осмотра, применены иные меры принудительного взыскания, при этом должник по вызову судебного пристава исполнителя являлся, не скрывался, ежемесячно вносил денежные средства в погашение долга.
Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.
11 августа 2017 г. в отношении Пивченко А.В. возбуждено исполнительное производство N 1161/18/38050-ИП в пользу взыскателя - Никеровой Г.А., предмет исполнения - алименты на содержание ребенка В.А., Дата изъята года рождения, в размере ? дохода, данное исполнительное производство также находилось на исполнении судебных приставов-исполнителей ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области Некрасовой Е.В., Яковлевой Л.С.
Также 9 ноября 2018 г. на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2018 г. по гражданскому делу N 2-2592/2018 по иску Никеровой Г.А., действующей в интересах несовершеннолетнего В.А., к Пивченко А.В. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов, в отношении Пивченко А.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство N 26290/18/38050-ИП в пользу взыскателя - Никеровой Г.А., предмет исполнения - неустойка за несвоевременную выплату алиментов за период с 15 мая 2017 г. по 6 сентября 2018 г. в размере 171 145,58 рублей.
Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в кредитные организации, ПФР, ИЦ ГУ МВД России, операторам связи, региональный орган исполнительной власти, ЗАГС Иркутской области, ЗАО "С.", ГИБДД МВД России, при чем данные мероприятия проводились не единожды, а в течение всего времени работы по исполнительному производству, с целью мониторинга материального положения, обнаружения источников дохода и имущества должника.
28 ноября 2018 г., 8 февраля 2019 г., 23 декабря 2019 г., 24 февраля 2020 г. судебными приставами-исполнителями ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области Пеженской Т.Р., Яковлевой Л.С. осуществлены выходы по месту жительства должника Пивченко В.А.
В результате совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесены 28 ноября 2018 г., 18 февраля 2019 г. постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
18 февраля 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области Пеженской Т.Р. в связи с обнаружением автотранспорта должника вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника Пивченко А.В. автомашины (данные изъяты) Дата изъята г.в., г.н. Номер изъят.
24 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области Пеженской Т.Р. в связи с непогашением задолженности вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Пивченко А.В. в размере 11 980,19 рублей.
29 апреля 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области Яковлевой Л.С. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Пивченко А.В. из Российской Федерации.
Из материалов исполнительного производства N 26290/18/38050-ИП от 9 ноября 2018 г. следует, что за период с ноября 2018 г. по сентябрь 2019 г. Пивченко А.В. в счет уплаты алиментов перечислены денежные средства в размере 99 852,22 рублей.
Постановлением от 5 июня 2020 г. исполнительные производства N 26290/18/38050-ИП от 9 ноября 2018 г. и N 1161/18/38050-ИП от 11 августа 2017 г. объединены в сводное исполнительное производство N 26290/18/38050-СД на основании статьи 34 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из пояснений сторон данных в судебном заседании и представленной квитанции (чека-ордера) ПАО "Сбербанка" от 22 июня 2020 г. должником Пивченко А.В. установленная по состоянию на 1 июня 2020 г. задолженность по алиментам погашена в полном объеме - в размере 166 451,30 рублей, денежные средства постановлением от 25 июня 2020 г. о распределении денежных средств перечислены взыскателю Никеровой Г.А., действующей в интересах несовершеннолетнего В.А.
Таким образом, судебными приставами-исполнителями была запрошена вся необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, а также предприняты необходимые меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа.
При этом само по себе несогласие с объемом и характером совершенных исполнительных действий не свидетельствует, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, о бездействии судебного пристава-исполнителя, которой вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будет наиболее эффективными.
Установленный двухмесячный срок проведения исполнительных действий не носит пресекательный характер и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом и после истечения указанного срока судебный пристав-исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.
Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата в кратчайший срок не свидетельствует о его бездействии.
При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что в ходе исполнительного производства были нарушены права, свободы и законные интересы административного истца не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как повторяют позицию административного истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, апелляционная жалоба не содержит доводов, предусмотренных статьей 310 КАС Российской Федерации для отмены решения суда, а также иных доводов, указывающих на незаконность решения суда, - оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 августа 2020 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Н.И. Медведева
Судьи: Л.В. Гусарова
Н.М. Усова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
