Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года №33а-8816/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33а-8816/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
Бураншина Т.А.,
Куловой Г.Р.,
при секретаре Александровой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сулейманова Сергея Валерьевича судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Кожаевой А.Г., начальнику Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и по административному исковому заявлению Сулеймановой Татьяны Арнольдовны к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Кожаевой А.Г., начальнику Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ о признании постановления судебного пристава- исполнителя незаконным,
по апелляционным жалобам Сулейманова С.В., представителя Сулеймановой Т.А. - Мохова М.Г. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении административного иска Сулейманова Сергея Валерьевича судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Кожаевой А.Г., начальнику Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кожаевой А.Г. о расчете задолженности по алиментам от 30.01.2020 года по исполнительному производству N 86619/19/02003 от 16.04.2012 года по определению размера задолженности в сумме 489 939,80 руб., административного иска Сулеймановой Татьяны Арнольдовны к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Кожаевой А.Г., начальнику Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30.01.2020 года по исполнительному производству N 86619/19/02003 от 16.04.2012 года, от 30.01.2020 года об отмене постановления о внесении изменения в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.06.2019 года, 27.05.2019 года, от 17.12.2019 года в части отмены постановления о расчете задолженности от 03.06.2019 года, оставлении в силе постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 03.06.2019 года по исполнительному производству N 86619/19/02003 от 16.04.2012 года отказать.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сулейманов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Кожаевой А.Г., УФССП по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кожаевой А.Г. о расчете задолженности по алиментам от 30 января 2020 года по исполнительному производству N 86619/19/02003 от 16 апреля 2012 года по определению размера задолженности в сумме 489 939, 80 рублей. В обоснование административного иска Сулейманов С.В. указал, что в постановлении от 30 января 2020 года долг определен в сумме 489 939 руб. 80 коп. за период с 16 апреля 2012 года по 14 января 2017 года. С данным постановлением он не согласен. В исполнительном производстве нет исполнительного документа о взыскании алиментов, срок давности обязательств - 3 года. Судебный пристав-исполнитель Кожаева А.Г. определилазадолженность, не приняв во внимание, что сыну 14 января 2017 года исполнилось 18 лет, им были оплачены алименты, оказана материальная помощь ребенку, сын проживал в квартире матери должника. С 2010 по 2013 год должник и взыскатель проживали вместе, был общий семейный бюджет.
Сулейманова Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Кожаевой А.Г., УФССП по РБ о признании незаконным того же постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30 января 2020 года, а также постановления от 30 января 2020 года об отмене постановления о внесении изменения в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам от 03 июня 2019 года, 27 мая 2019 года, от 17 декабря 2019 года в части отмены постановления о расчете задолженности от 03 июня 2019 года, оставлении в силе постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 03 июня 2019 года. В обоснование административного иска Сулейманова Т.А. указала, что правильным является постановление судебного пристава-исполнителя Кожаевой А.Г. о расчете задолженности по алиментам от 03 июня 2019 года в размере 1 815 548,04 рублей, а постановление от 30 января 2020 года о расчете задолженности по алиментам в сумме 489 939, 80 рублей и постановление от 30 января 2020 года об отмене постановления о внесении изменения в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам от 03 июня 2019 года, 27 мая 2019 года, от 17 декабря 2019 года, являются необоснованными, поскольку при расчете не учтена сумма задолженности за период с 2002 по 2011 год. Документы, подтверждающие погашение суммы за указанный период, в материалах дела отсутствуют. Единственно верная сумма задолженности - в размере 1 815 548,04 рублей.
Судом постановленное вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Сулейманова С.В. ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении его административного иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, приводя доводы, аналогичные доводам в административном иске. Указывает, что им представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов, копии постановлений по исполнительному производству, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности ему не направлялись. Считает, что долг по алиментам мог быть рассчитан лишь за последние три года. С 2012 года взыскатель не приходила к судебному приставу.
В апелляционной жалобе Сулеймановой Т.А. - Мохова М.Г. ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении её административного иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, приводя доводы, аналогичные доводам в административном иске. Указывает, что размер задолженности должен был быть рассчитан за весь период с 2002 года на основании. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя Сулейманова С.В. - Якупову И.С., представителя Сулеймановой Т.А. - Мохова М.Г., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, представителя Управления ФССП по Республике Башкортостан Кумушбаеву А.Р., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации в порядке реализации полномочия, делегированного ему статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривает в абзаце первом пункта 4, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению частью своего имущества, подлежащей в виде определенной денежной суммы взносу в казну (Постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П), это означает, что алименты могут быть взысканы только с тех сумм заработной платы и иного дохода, которыми алиментно-обязанное лицо вправе распоряжаться.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам урегулирован положениями ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частью 3 которого установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 декабря 2005 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Искандаровой С.Т. возбуждено исполнительное производство N 117/05/03/02-ИП на основании судебного приказа от 07 октября 2002 года, выданного мировым судьей судебного участка N 3 по Кировскому району г.Уфы, вступившему в законную силу 07 октября 2002 года, предмет исполнения: взыскание алиментов в отношении должника Сулейманова С.В. в пользу взыскателя Сулеймановой Т.А.
18 ноября 2011 года исполнительное производство N 117/05/03/02-ИП от 09 декабря 2005 года было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (по заявлению взыскателя). Исполнительный документ возвращен взыскателю.
16 апреля 2012 года судебным приставом - исполнителем Кировского района ОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Кожаевой А.Г. возбуждено исполнительное производство N 12873/20/02003-ИП, на основании исполнительного документа судебного приказа от 07 октября 2002 года, выданного мировой судья судебного участка N 3 по Кировскому району г.Уфы, вступившему в законную силу 07.10.2002 года, о взыскании алиментов с должника Сулейманова С.В. в пользу взыскателя Сулеймановой Т.А.
30 ноября 2013 года исполнительное производство N 15851/12/03/02 было окончено на основании п.8 ч.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом).
13 мая 2019 года постановлением и.о. начальника Кировского РОСП г.Уфы от 13.05.2019 года Якубсона В.С. постановление об окончании исполнительного производства от 30 ноября 2013 года было отменено, исполнительное производство возобновлено, ИП зарегистрировано под номером N 86619/19/02003.
27 мая 2019 года судебным приставом - исполнителем Кировского района ОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Кожаевой А.Г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству N 86619/19/02003 от 16 апреля 2012 года в сумме 551 177,57 руб. за период с 01 декабря 2013 года по 14 января 2017 года.
03 июня 2019 года судебным приставом - исполнителем Кожаевой А.Г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству N 86619/19/02003 от 16 апреля 2012 года в размере 1 815 548,04 руб. за период с 19 сентября 2002 года по 14 января 2017 года (25 дн. + 171 мес.).
06 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Елкибаевой А.Б. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 105409/19/02003-ИП, исполнительный документ - постановление судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности N 02003/19/609063 от 03 июня 2019 года, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 1 815 548,04 руб.
12 декабря 2019 года исполнительное производство N 105409/19/02003-ИП от 06 июня 2019 года было прекращено на основании п.5 ч.2 ст. 43, ст. 14, ст. 44, ст.45, ст.6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство).
03 июня 2019 года исполнительное производство N 86619/19/02003 от 16.04.2012г. было прекращено на основании п.2 ст.120 Семейного кодекса РФ (по достижении ребенком совершеннолетия).
27 января 2020 года постановлением начальника Кировского РОСП г.Уфы от 13 мая 2019 года Ишмуллина Р.И. прекращение от 03 июня 2019 года было отменено, исполнительное производство возобновлено. ИП зарегистрировано с N 12873/20/02003.
30 января 2020 года судебным приставом - исполнителем Кировского районе ОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Кожаевой А.Г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству N 86619/19/02003 от 16 апреля 2012 года в сумме 489 939, 80 руб. за период с 16 апреля 2012 года (действующее постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения - алименты) по 14 января 2017 года (14 января 2017 года - достижение совершеннолетия).
Из данного постановления следует, что расчет произведен исходя из того, что должник о месте работы не сообщил, расчет произведен согласно ст. 113 СК РФ исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, которая по данным ГОСКОМСТАТА за январь 2017 года составила 34422 рублей, где 1/4 - 8605,50 рублей. 8605,50 руб. *56 мес.=481908 рублей. 8605,50 руб. /30*28 дн.= 8031,8 рублей. Итого, 489 939,8 рублей.
Суд согласился с данным расчетом.
Также суд посчитал обоснованным исчисление судебным приставом-исполнителем Кожаевой А.Г. задолженности Сулейманова С.В. по алиментам за спорный период исходя из размера средней заработной платы по РФ на момент взыскания.
Постанавливая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Сулейманова С.В., суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что Сулейманов С.В. работал или не работал и не уплачивал алименты по уважительной причине, в спорный период времени судебному приставу-исполнителю представлено не было, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам. Судом учтено, что должник не лишен возможности в последующем представить судебному приставу-исполнителю необходимые финансовые документы, подтверждающие фактические его доходы и расходы в спорный период времени для расчета задолженности по алиментным обязательствам за весь период. Также суд указал, что в случае несогласия с определением задолженности по алиментам Сулейманов С.В. вправе предъявить в суд иск с требованием об определении размера задолженности по алиментам должника, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы административного иска Сулейманова С.В. о совместном проживании ребенка в квартире его матери и о содержании им всей семьи судом отклонены, поскольку независимо от того, проживали ли Сулеймановы вместе после расторжения брака, значимым по делу обстоятельством является виновное неисполнение Сулеймановым С.В. алиментных обязательств.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда правильными, поскольку доказательств уплаты алиментов в указанный период Сулеймановым С.В. не представлены ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.
Судом обоснованно отклонен довод Сулейманова С.В. о том, что в исполнительном производстве отсутствует исполнительный документ о взыскании алиментов с Сулейманова С.В., поскольку исполнительное производство N 86619/19/02003 было возбуждено на основании исполнительного документа - судебного приказа от 07 октября 2002 года, мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому району г.Уфы, вступившему в законную силу 07 октября 2002 года. Административный истец не представил доказательств того факта, что на момент возбуждения исполнительного производства оригинал исполнительного документа в службе судебных приставов отсутствовал. Утрата службой судебных приставов исполнительного документа в последующем после возбуждения исполнительного производства, не может являться основанием для признания незаконным совершенных судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ действий по исполнительному производству, направленных на взыскание с должника алиментов. В случае утери исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, вынесший решение, о выдаче дубликата исполнительного документа.
Апелляционная жалоба Сулейманова С.В. не содержат доводов, которые могли бы повлиять на выводу суда об отказе в удовлетворении его требований, по заявленным им основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований Сулеймановой Т.А. о том, что при расчете задолженности в постановлении от 30 января 2020 года не учтена сумма задолженности за период с 2002 года по 2011 год суд исходил из того, что 18 ноября 2011 года исполнительное производство N 117/05/03/02-ИП от 09 декабря 2005 года было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - по заявлению взыскателя. Исполнительный документ возвращен взыскателю.
16 апреля 2012 года судебным приставом - исполнителем Кировского района ОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Кожаевой А.Г. вновь было возбуждено исполнительное производство N 15851/12/03/02 на основании того же исполнительного документа.
Суд указал, что Сулейманова Т.А. и ее представитель Мохов М.Т. неоднократно ознакамливались с материалами исполнительного производства: 04 июня 2019 года, 26 декабря 2019 года, 28 мая 2019 года, кроме того, представитель административного истца Сулейманова С.В. - Якупова И.С. участвовала в судебном заседании 06 февраля 2020 года по делу N 2а-1207/2020 по административному иску Сулейманова С.В. к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы Кожаевой А.Г. о признании незаконным и отмене постановления от 17 декабря 2019 судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период 16 апреля 2012 года по 14 января 2017 года по исполнительному производству N 86619/19/02003 от 16 апреля 2012, в судебном заседании 12 февраля 2020 года по делу N 2а-1410/2020 по административному иску Сулеймановой Татьяны Арнольдовны к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы Кожаевой А.Г. о признании незаконным и отмене постановления от 17 декабря 2019 года судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 03 июня 2019 года по исполнительному производству N 86619/19/02003 от 16 апреля 2012 года, однако действия судебного пристава-исполнителя в части принятия постановления от 18 ноября 2011 года об окончании исполнительного производства N 117/05/03/02-ИП от 09 декабря 2005 года и постановления от 16 апреля 2012 года о возбуждении исполнительного производства N 15851/12/03/02 не оспаривала.
Отказывая в удовлетворении требований Сулеймановой Т.А. и признавая постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 30 января 2020 года (без учета суммы задолженности за период с 2002 года по 2011 год) законным и обоснованным, суд исходил из того, что в материалы дела представлено постановление судебного пристава от 18 ноября 2011 года об окончании исполнительного производства, основанием для принятия которого, указано заявление взыскателя об отзыве исполнительного листа. Доказательств обратному в материалы дела не представлено. При этом истец Сулейманова Т.А. не оспаривала факт исполнения требований исполнительного документа должником после вынесения судебным приставом постановления от 18 ноября 2011 года об окончании исполнительного производства N 117/05/03/02-ИП от 09 декабря 2005 года.
Исходя из этого, суд пришел к выводу, что изложенные факты указывают на достижение соглашения между взыскателем и должником о порядке выплаты и размере алиментов, что также указывает на состоявшийся в 2011 году отзыв исполнительного документа.
Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске Сулеймановой Т.А. десятидневного срока обращения в суд, установленного статьей 122 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", сославшись на то, что она и её представитель Мохов М.Т. неоднократно ознакамливались с материалами исполнительного производства, представитель Сулейманова С.В. - Якупова И.С. участвовала в судебных заседаниях по административным делам N 2а-1207/2020 - 06 февраля 2020 года, N 2а-1410/2020 - 12 февраля 2020 года, однако в суд с настоящим требованием (об оставлении в силе постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 03 июня 2019 года) обратилась лишь 10 февраля 2020 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Сулеймановой Т.А. не заявлено, доказательств пропуска срока по уважительной причине, суду не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, исходя из следующего.
Сулеймановой Т.А. оспаривается законность постановлений судебного пристава-исполнителя Кожаевой А.Г. от 30 января 2020 года, указывая на то, что правильным расчетом задолженности по алиментам является расчет, определенный постановлением от 03 июня 2019 года.
С административным иском Сулейманова Т.А. обратилась в суд, направив по почте, 10 февраля 2020 года (понедельник), то есть с соблюдением срока обращения в суд.
Её утверждение о правильности постановления от 03 июня 2019 года, не имеет какого-либо значения для проверки законности оспариваемого постановления от 30 января 2020 года.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.
Оканчивая исполнительное производство N 117/05/03/02-ИП 18 ноября 2011 года, судебный пристав сослался на вышеуказанное основание, указав, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.
Сулейманова Т.А. отрицает подачу такого заявления, административными ответчиками не представлено поданное ею заявление, как и доказательств возврата ей исполнительного документа.
16 апреля 2012 года судебным приставом - исполнителем Кировского района ОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Кожаевой А.Г. вновь было возбуждено исполнительное производство N 12873/20/02003-ИП на основании того же исполнительного документа.
В материалах исполнительного производства N 12873/20/02003-ИП отсутствует заявление Сулеймановой Т.А. о предьявлении его к исполнению после возврата в ноябре 2011 года. Нет ссылки на него и в сводке по исполнительному производству.
Таким образом, при отсутствии доказательств отзыва взыскателем исполнительного документа, вывод суда о том, что между взыскателем и должником было достигнуто соглашение о порядке выплаты и размере алиментов, в связи с чем в 2011 году состоялся отзыв исполнительного документа, является необоснованным.
Следовательно, заслуживает внимания довод Сулеймановой Т.А. о том, что в расчет задолженности по алиментам Сулейманова С.В. безосновательно не включен период с 2002 года по 2011 год.
Вывод суд о том, что действия судебного пристава-исполнителя в части принятия постановления от 18 ноября 2011 года об окончании исполнительного производства N 117/05/03/02-ИП от 09 декабря 2005 года не оспаривались, ею пропущен срок его обжалования, не может явиться основанием для отказа в удовлетворении её требования о назаконности расчета задолженности по постановлению от 30 января 2020 года по основанию, что в расчет не включена задолженность по алиментам за период с 2002 по 2011 годы.
В силу положений частей 1, 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Когда удержание алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Из материалов дела усматривается, что алименты не уплачивались должником Сулеймановым С.В. с 19 сентября 2002 года по день совершеннолетия ребенка 14 января 2017 года в отсутствие на то уважительных причин, доказательств обратного не представлено. 24 июля 2008 года объявлялся исполнительный розыск должника Сулейманова С.В., в связи с чем исполнительное производство было приостановлено (л.д. 186-188). То есть, имеет место виновное неисполнение Сулеймановым С.В. алиментных обязательств.
При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа в удовлетворении административного искового заявления Сулеймановой Т.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30 января 2020 года, по доводам её административного иска, нельзя признать законным и обоснованным.
Решение суда в части оспаривания Сулеймановой Т.А. постановления начальника Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллина Р.И. от 30 января 2020 года об отмене постановления от 17 декабря 2019 года о внесении изменения в ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам от 03 июня 2019 года, 27 мая 2019 года, подлежит оставлению без изменения, поскольку основанием отмены послужило лишь то, что вместо постановления о расчете задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем ошибочно вынесено постановление о внесении изменений.
По результатам указанного постановления, судебный пристав-исполнитель Кожаева А.Г. вынесла оспариваемое сторонами по делу постановление о расчете задолженности по алиментам от 30 января 2020 года.
Руководствуясь ст. ст. 307-310 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении административного искового заявления Сулеймановой Т.А. к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Кожаевой А.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30 января 2020 года по исполнительному производству N 86619/19/02003 от 16.04.2012 года.
В указанной части принять новое решение.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Кожаевой А.Г. о расчете задолженности по алиментам от 30 января 2020 года по исполнительному производству N 86619/19/02003 от 16 апреля 2012 года по определению размера задолженности в сумме 489 939,80 рублей.
Обязать устранить допущенное нарушение путем принятия нового постановления о расчете задолженности Сулейманова С.В. по алиментам.
В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сулейманова С.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Ф.Ф. Сафин
Судьи Т.А. Бураншин
Г.Р. Кулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка