Определение Иркутского областного суда от 26 ноября 2020 года №33а-8815/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33а-8815/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Медведевой Н.И., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы административного дела N 2а-1211/2020 по частной жалобе представителя административного ответчика Кредитного потребительского кооператива "Кредит Евразия" Турманова А.Д. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 г. по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу "Кредит Евразия", Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр микрофинансирования", Обществу с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Казань", Кряжевой А.А. о ликвидации Кредитного потребительского кооператива "Кредит Евразия",
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив "Кредит Евразия" обратился с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 г. К указанной апелляционной жалобе приобщено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обосновании заявления представитель административного ответчика указал, что причиной пропуска срока послужило позднее получения судебного акта.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2020 г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 г.
Не согласившись с указанным определением, представитель административного ответчика Кредитного потребительского кооператива "Кредит Евразия" Турманов А.Д. подал частную жалобу.
В жалобе представитель административного ответчика Кредитного потребительского кооператива "Кредит Евразия" Турманов А.Д. ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного акта, как постановленного с нарушением норм процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, что, причиной пропуска срока послужило позднее получения судебного акта, в связи с введением административным истцом суда в заблуждение относительно фактического адреса нахождения юридического лица, по которому копия состоявшегося по делу судебного акта не направлялась.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно части 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив представленные материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 г. и возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что каких-либо документов, объективно и бесспорно подтверждающих отсутствие у представителя КПК "Евразия" возможности направить в суд апелляционную жалобу в установленный законом процессуальный срок, последним к апелляционной жалобе не приложены.
Суд считает указанный вывод судьи правильным, соответствующим нормам процессуального права и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).
В силу положений части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 4 статьи 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального трава, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2020 г. решением Октябрьского районного суда г. Иркутска частично удовлетворены административные исковые требования Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу "Кредит Евразия", Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр микрофинансирования", Обществу с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Казань", Кряжевой А.А. о ликвидации Кредитного потребительского кооператива "Кредит Евразия".
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2020 г. и направлено административному ответчику, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истекал 20 июля 2020 г.
Из заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы следует, что копия оспариваемого судебного акта административным ответчиком вовремя не получена в связи с фактическим нахождением юридического лица по адресу: <адрес изъят>.
Как усматривается из материалов административного дела, судебная корреспонденция направлялась административному ответчику КПК "Евразия" по адресу: <адрес изъят>, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц как адрес места нахождения юридического лица (л.д. 16, 182).
Таким образом, судом выполнена обязанность по направлению судебного акта лицам, участвующим в деле, однако административным ответчиком Кредитным потребительским кооперативом "Кредит Евразия" по зависящим от него обстоятельствам не было получено судебное отправление с вложением судебного акта.
При таких данных заявителю обоснованно отказано судом в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт от 11 июня 2020 г. и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ возвращена апелляционная жалоба.
Поскольку нормы процессуального права судьей первой инстанции применены правильно, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи по данному административному делу от 14 сентября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.







Судья


Н.И. Медведева












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка