Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 апреля 2018 года №33а-881/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 33а-881/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Редько Е.П.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного ответчика Негуляева Романа Викторовича на определение судьи Абаканского городского суда от 20 декабря 2017 года, которым ему отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 26 декабря 2016 года.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением суда от 26.12.2016 (л.д. 24-26) удовлетворено административное исковое заявление Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия" об установлении административного надзора в отношении Негуляева Р.В.
Не согласившись с названным решением, административный ответчик Негуляев Р.В. направил в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на её подачу (л.д. 45-48).
Определением судьи от 20.12.2017 (л.д. 60-61) Негуляеву Р.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.
С определением не согласен административный ответчик Негуляев Р.В., считает его необоснованным. В частной жалобе (л.д. 65) указывает, что суд не взял во внимание его доводы, не истребовал необходимые документы. Отмечает, что срок на обжалование был пропущен по независящим от него обстоятельствам, только в марте 2017 года он узнал о допущенной судебной ошибке, которая влечёт за собой ряд правовых последствий и существенно влияет на решение по данному делу.
В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия рассмотрела частную жалобу по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Часть 1 ст. 95 КАС РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска.
Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу принято судом 26.12.2016, мотивированное решение составлено в тот же день. Административный ответчик участвовал в судебном заседании, копию решения получил 27.12.2016, то есть в пределах установленного месячного срока обжалования. Апелляционная жалоба административного ответчика поступила в суд 12.12.2017, то есть по истечении срока обжалования. При этом доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, административным ответчиком суду не представлено.
Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью один месяц, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
Исходя из указанного, судья первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в восстановлении административному ответчику срока на подачу апелляционной жалобы и определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с судебным решением, которые не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования решения, и не могут повлиять на отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Абаканского городского суда от 20 декабря 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Негуляева Романа Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи: Т.В. Долгополова
Е.П. Редько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка