Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33а-880/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33а-880/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи Середы Л.И., рассмотрев 21 мая 2020г. в г. Саранске Республики Мордовия материал N М-733/2020 по частной жалобе административного истца общества с ограниченной ответственностью "Сибирь консалтинг групп" на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2020 г.,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь консалтинг групп" (далее - ООО "Сибирь консалтинг групп", общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А., Мальцеву А.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, возложении обязанности устранения допущенных нарушений, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства -ИП от 25 октября 2019 г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2020 г. на основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление оставлено без движения, ООО "Сибирь консалтинг групп" предложено в срок до 8 мая 2020 г. включительно устранить указанные в определении судьи недостатки.
В частной жалобе ООО "Сибирь консалтинг групп" просит определение судьи отменить в части указания на отсутствие сведений о датах обжалуемых бездействий судебного пристава-исполнителя, на пропуск срока для обращения в суд, указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении исполнительных действий, по своей природе, имеет длящийся характер и заканчивается моментом окончания исполнительного производства, установленный законом срок для обращения в суд с административным исковым заявлением не пропущен; кроме того, административный истец просит приобщить заявление об исправлении недостатков административного искового заявления в части содержащегося в административном исковом заявлении противоречия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Мальцева А.В., направить административное исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, изложены в статье 220 (части 1 и 2) Кодекса административного судопроизводства, согласно которой форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса; в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны в частности, наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).
Оставляя административное исковое заявление ООО "Сибирь консалтинг групп" без движения, судья исходил из того, что административное исковое заявление не отвечает требованиям указанных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку не содержит обязательных сведений о дате и месте совершения оспариваемых действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, кроме того, в просительной части административного иска содержится противоречивое требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Мальцева А.В., который, исходя из мотивировочной части иска, возбудил исполнительное производство -ИП от 25 октября 2019 г., однако из представленных документов усматривается, что указанное исполнительное производство было возбуждено иным должностным лицом службы судебных приставов.
При таких обстоятельствах, установив, что административное исковое заявление общества не соответствует предъявляемым к нему требованиям, судья, руководствуясь положениями части 1 статьи 130, части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правомерно оставил его без движения, предоставив административному истцу разумный срок для устранения допущенных им недостатков.
Судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного определения, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства. Вышеперечисленные требования к форме и содержанию административного искового заявления носят императивный характер и не содержат исключений для каких-либо категорий лиц, обращающихся в суд в административном порядке.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца общества с ограниченной ответственностью "Сибирь консалтинг групп" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
