Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 30 июня 2020 года №33а-879/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33а-879/2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе административного истца Кесебежевой Р.К. на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 мая 2020 года, которым постановлено:
частную жалобу Кесебежевой ФИО6 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.04.2020 года возвратить заявителю,
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.04.2020 административное исковое заявление Кесебежевой Р.К. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Адыгея Романовой А.М., Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Адыгея и Управлению ФССП России по Республике Адыгея о признании действий и постановлений незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений, возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
На данное определение судьи 07.05.2020 Кесебежевой Р.К. в Майкопский городской суд Республики Адыгея подана частная жалоба, которая возвращена судом административному истцу обжалуемым определением от 12.05.2020.
В частной жалобе, поданной на определение судьи от 12.05.2020, Кесебежева Р.К. просит его отменить, полагая, что судом первой инстанции нарушены ее процессуальные права.
Согласно ч. ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания в апелляционном порядке, без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только оказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, Кесебежева Р.К. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Адыгея Романовой А.М., Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Адыгея и Управлению ФССП России по Республике Адыгея о признании действий и постановлений незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений, который определением судьи от 09.04.2020 возвращен заявителю.
На указанное определение судьи от 09.04.2020 Кесебежевой Р.К. подана частная жалоба.
Возвращая частную жалобу, поступившую в Майкопский городской суд РА 07.05.2020, судья исходил из пропуска административным истцом срока обжалования определения от 09.04.2020.
Между тем вывод судьи нельзя признать законным по нижеприведенным основаниям.
В силу ст. 201 КАС РФ копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.
Из представленного искового материала усматривается, что копия определения от 09.04.2020 в адрес Кесебежевой Р.К. была направлена судом лишь 27.04.2020 (л.д. 16), и получена заявителем 29.04.2020 (л.д. 15).
Таким образом, Кесебежева Р.К. была лишена возможности своевременно подать в суд частную жалобу, так как копия судебного постановления ей была направлена с нарушением процессуальных сроков, установленных ст. 201 КАС РФ.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о нарушении ее процессуальных прав и незаконности вывода судьи о пропуске Кесебежевой Р.К. срока апелляционного обжалования судебного определения, заслуживают внимания.
Поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата частной жалобы на определение о возвращении административного искового заявления, прихожу к выводу об отмене определения от 12.05.2020.
Руководствуясь ст.ст. 309-311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 мая 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу, принять частную жалобу Кесебежевой ФИО7 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 апреля 2020 года к производству Верховного суда Республики Адыгея.
Назначить дело по частной жалобе Кесебежевой ФИО8 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 апреля 2020 года к рассмотрению единолично на 10.00 часов 14 июля 2020 года в помещении Верховного суда Республики Адыгея, расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Димитрова, 2 "Б".
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка