Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33а-878/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33а-878/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ашурова А.И.,
судей Хаваева А.Г. и Абдулхалимова М.М.,
при секретаре Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гамзатовой Ш.Р. администрации ГОсВД "город Махачкала" о признании незаконным постановления от 1 февраля 2018 года N 78 "Об отмене постановления Администрации г. Махачкалы от 7 августа 2017 года N 1141 "О порядке согласования Гамзатовой Ш.Р. проектирования и строительства комплекса 16-ти этажных многоквартирных жилых домов с торгово-офисными помещениями на первом этаже по <адрес>, <адрес>
по апелляционной жалобе представителя администрации ГОсВД "город Махачкала" Мурадова С.Г. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 1 июня 2018 года, которым заявленные административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
Гамзатова Ш.Р. обратилась в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что постановлением Администрации г.Махачкала от 01.02.2018 N 78 отменено постановление Администрации г.Махачкалы N 1141 от 07.08.2017 и разрешение на строительство от 26.09.2017 N 05-308-270-2017 на основании протеста прокуратуры г.Махачкалы N. С данным постановлением Гамзатова Ш.Р. не согласна, считает его незаконным и необоснованным.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился представитель администрации ГОсВД "город Махачкала" Мурадов С.Г.. В апелляционной жалобе им ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Возражения на доводы апелляционной жалобы не поданы.
В суде апелляционной инстанции представитель прокуратуры Хадисов Ш.Х. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил их удовлетворить.
Извещённые в надлежащем порядке иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.
Пунктом 6 ч.1 ст.310 КАС РФ предусмотрено, что решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, в том числе, и в случае отсутствия в деле протокола судебного заседания, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания.
Из письменного протокола судебного заседания от 1 июня 2019 года следует, что в судебном заседании велось аудиопротоколирование судебного заседания.
Между тем, в нарушение требований вышеуказанных процессуальных норм к материалам дела приобщён диск с аудиозаписью другого судебного заседания (л.д.34), а не протокола судебного заседания от 1 июня 2019 года по данному делу.
Согласно п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе, в случае нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от 1 июня 2018 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
