Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33а-8770/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33а-8770/2020
Судья Пермского краевого суда Овчинникова Н.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении судьи Пермского краевого суда по делу по частной жалобе финансового управляющего Сирица Н.В. - Тиуновой Елены Васильевны на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 22.06.2020, которым административное исковое заявление финансового управляющего Тиуновой Е.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, отделу судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава, возложении обязанности оставлено без движения,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Пермского краевого суда от 10.07.2020 рассмотрение частной жалобы Финансового управляющего Тиуновой Е.В. на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 22.06.2020 об оставлении без движения административного искового заявления назначено на 27.07.2020.
Определением судьи Пермского краевого суда оставлено без изменения определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 22.06.2020 об оставлении без движения административного искового заявления финансового управляющего Тиуновой Е.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, отделу судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава.
Согласно ч. 2 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
В соответствии с ч. 2.1. ст. 184 КАС РФ вопрос об исправлении описки, опечатки в решении суда апелляционного инстанции рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В вводной части определения судьи Пермского краевого суда допущена описка, а именно: не указана дата вынесения определения - 27.07.2020, вместо слова "Судья" указано слово "Судя".
Поскольку допущенная судьей описка носит технический характер, ее исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, она подлежит исправлению по инициативе судьи суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в вводной части определения судьи Пермского краевого суда об оставлении без изменения определения судьи Пермского районного суда Пермского края от 22.06.2020, указав дату вынесения определения судьи Пермского краевого суда "27июля 2020 года; вместо слова "судя" указать слово "судья".
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
