Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 04 июня 2020 года №33а-876/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33а-876/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Паксимади Л.М.,
судей Редько Е.П., Долгополовой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Костенко К.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Решетниковой А.И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
по апелляционной жалобе административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на решение Абаканского городского суда от 22 января 2020 г., которым удовлетворено административное исковое заявление.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., объяснения представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Акимовой К.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя административного истца Евсеенко Д.В., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костенко К.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Решетниковой А.И., выразившихся в ненаправлении ему (должнику) постановления о принятии результатов оценки автомобиля Рено Логан, 2013 года выпуска, указав, что оспариваемые действия (бездействие) нарушает его право на судебную защиту - обжалование постановления о принятии результатов оценки автомобиля.
В судебное заседание административный истец Костенко К.С. не явился, направил представителя Евсеенко Д.В., который заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - УФССП России по Республике Хакасия) Акимова К.А., административный ответчик Решетникова А.И. требования не признали, просили отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что постановление о принятии результатов оценки автомобиля Костенко К.С. получено.
Заинтересованное лицо ООО "Траст" в судебное заседание представителя не направило.
Решением Абаканского городского суда от 22 января 2020 г. административный иск удовлетворен. Признаны действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов N 2 УФССП России по Республике Хакасия Решетниковой А.И. по ненаправлению Костенко К.С. постановления об оценки автомобиля Рено Логан, 2013 года выпуска, незаконными; суд обязал административных ответчиков - судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов N 2 УФССП России по Республике Хакасия Решетникову А.И., УФССП России по Республике Хакасия устранить допущенные нарушения в установленном законом порядке.
В апелляционной жалобе УФССП России по Республике Хакасия, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить. Считает выводы суда ошибочными, поскольку административный истец, согласно реестру почтовых отправлений и скриншоту с сайта "Почта России" 09 августа 2019 г. получил постановление о принятии результатов оценки автомобиля. В связи с этим считает, что бездействия со стороны административных ответчиков не имеется.
Выслушав присутствующих лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 360 КАС РФ закреплено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (часть 6 названной статьи).
26 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Беляевой Ю.В. возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Костенко К.С. исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа N в котором указан адрес должника: Республика Хакасия, <адрес>
26 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Беляевой Ю.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Костенко К.С.
26 ноября 2018 г. составлен акт о наложении ареста на имущество должника.
04 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем Решетниковой А.И. вынесено постановление о принятии результатов оценки.
24 июня 2019 г. Костенко К.С. направлено постановление о принятии результатов оценки по адресу: <адрес>
Доказательств вручения постановления в материалы дела не представлено. В суде апелляционной инстанции представитель административного ответчика пояснила, что постановление о принятии результатов оценки от 04 июня 2019 г. вынесенное судебным приставом-исполнителем Решетниковой А.И. было направлено по адресу, по которому Костенко К.С. не проживает.
Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении административного иска в связи нарушением судебным приставом-исполнителем Решетникой А.И. Закона об исполнительном производстве и обязал устранить нарушение прав административного истца.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам.
Довод апелляционной жалобы относительно вручения Костенко К.С. постановления о принятии результатов оценки, судебной коллегией не может быть принят во внимание и не может повлечь отмену судебного акта, поскольку данное обстоятельство не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах решение суда принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений материального и (или) процессуального права, которые могли послужить основанием для отмены судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 22 января 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия - без удовлетворения.







Председательствующий


Паксимади Л.М.




Судьи


Редько Е.П. Долгополова Т.В.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка