Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33а-8761/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33а-8761/2020
"21" октября 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Шегай Сергея Алексеевича на определение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 21 сентября 2020 года
по апелляционной жалобе Шегай Сергея Алексеевича на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 13.08.2020 г. по иску Шегай Сергея Алексеевича к начальнику отделения - старшему судебному приставу МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛ:
Шегай С.А. обратился с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании действий.
Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 13.08.2020 г. административные исковые требования оставлены без удовлетворения.
18.09.2020 г. в Топкинский городской суд Кемеровской области поступила апелляционная жалоба Шегай С.А. на указанное решение суда.
Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от 21 сентября 2020 года апелляционная жалоба Шегай С. А. оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований ст.299 ч.1 п.3 КАС РФ, а именно в жалобе дата обжалуемого решения указана 18.08.2020 г., тогда как решение вынесено 13.08.2020 г. Шегай С.А. предоставлен срок для исправления недостатков (указать дату оспариваемого решения) до 09.10.2020 г.
В частной жалобе Шегай С.А. просит определение суда отменить и принять апелляционную жалобу к производству суда, т.к. его апелляционная жалоба на решение суда полностью соответствует пункту 3 части 1 статьи 299 КАС РФ. Дата вынесения резолютивной части решения от 13.08.2020 г. и дата вынесения решения в окончательной форме 18.08.2020 г. принципиального значения не имеют, т.к. содержание и смысл решения неизменны.
Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апеллянт должен указать в жалобе номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.
Из материалов дела усматривается, что определением Топкинского городского суда Кемеровской области от 21 сентября 2020 года апелляционная жалоба Шегай С. А. на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 13.08.2020 г. оставлена без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, указанным в ст. 299 КАС РФ для устранения недостатков в срок до 09.10.2020 г.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что Шегай С.А. в просительной части апелляционной жалобы обжалует решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 18.08.2020 г., при этом в решение суда по настоящему делу принято 13.08.2020 г.
Судебная коллегия считает определение суда необоснованным по следующим основаниям.
Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным частями 2 - 6 статьи 299 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из апелляционной жалобы усматривается, что в описательной части жалобы указан номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции (дело N 2а-399/2020), дата обжалуемого решение суда 13.08.2020 г., что соответствует фактическим обстоятельствам.
Суд не учел, что согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса об оставлении апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления без движения на основании статей 299 и 300 Кодекса суду надлежит учитывать характер недостатков, допущенных лицом, подающим жалобу, представление, а также объективную возможность их устранения названным лицом
Неуказание в жалобе, представлении номера административного дела, присвоенного судом первой инстанции, при наличии сведений об обжалуемом решении суда и соответствии жалобы, представления иным требованиям КАС РФ, неуказание адреса электронной почты или номера телефона при наличии иных данных, позволяющих известить лицо, подающее жалобу, представление, о движении дела, или при наличии названных сведений в материалах дела, а также иные недостатки, которые сами по себе не являются препятствием для рассмотрения жалобы, представления, не влекут оставление таких жалобы, представления без движения.
В поданной Шегай С.А. апелляционной жалобе указано, кем подана данная апелляционная жалоба, указан номер дела обжалуемого решения суда, требование и основания, по которым он считает решение суда не правильным.
В апелляционной жалобе содержатся сведения о судебном акте, который обжалуется, при этом, из буквального толкования приведенных процессуальных норм не следует, что законодатель в императивном порядке, предписал лицу, предъявляющему апелляционную жалобу, указать наименование судебного акта, который обжалуется, с датой его принятия, исключительно в просительной части апелляционной жалобы. Из смысла приведенных норм процессуального права следует, что в просительной части апелляционной жалобы указываются требования лица, предъявляющего жалобу.
Следовательно, суд первой инстанции неправомерно оставил апелляционную жалобу Шегай С.А. на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 13.08.2020 г. без движения.
По приведенным основаниям определение Топкинского городского суда Кемеровской области от 21 сентября 2020 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Топкинского городского суда Кемеровской области от 21 сентября 2020 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
