Определение Приморского краевого суда от 28 октября 2020 года №33а-8760/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 33а-8760/2020
Судья Мошкина Н.В. Дело N 33а-8760/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2020 года г. Владивосток
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Горпенюк О.В., рассмотрев частную жалобу Иванишко М.П. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 15.06.2020, которым административное исковое заявление Иванишко Марии Петровны к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю Двоеглазовой Е.О., УФССП России по ПК об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя об определении размера задолженности по алиментам - возвращено,
установила:
Иванишко М.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю Двоеглазовой Е.О., УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя об определении размера задолженности по алиментам.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 15.06.2020 указанное исковое заявление возвращено, разъяснено право на обращение с заявлением в суд с соблюдением правил подсудности.
На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным в ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" закреплен случай подсудности дел, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, в этом случае административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
По смыслу Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава - исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территория, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.
Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст. 33 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
Местонахождение подразделений службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов - исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках возбужденных исполнительных производств.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя имеет не место его нахождения (в смысле места нахождения подразделения службы приставов, в котором осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель), а место осуществления последним действий по исполнению требований исполнительного документа которые в данном случае определяются местом жительства должника в исполнительном производстве.
Адрес места жительства должника ФИО4 - <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для возврата административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
определила:
определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по ПК об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя об определении размера задолженности по алиментам направить в Советский районный суд <адрес> на рассмотрение со стадии принятия административного иска.
Судья ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка