Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 33а-875/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2018 года Дело N 33а-875/2018
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей: Адаева И.А., Анашкиной М.М.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Родионова Ю.Н. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 апреля 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Родионов Ю.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Псковской области" о признании незаконными действий по внесению в заявление от 31 июля 2017 года, поданное Смирновским Я.В. на регистрацию права собственности и перехода права собственности на жилое помещение по адресу: <--//-->, в раздел 6 просьбу о государственной регистрации "перехода права собственности".
Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 апреля 2018 года отказано в принятии административного искового заявления.
В частной жалобе Родионов Ю.Н. просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Отказывая в принятии административного искового заявления по указанному основанию, судья исходил из того, что административным истцом оспариваются действия административного ответчика по принятию заявления иного лица на предоставление государственной услуги.
С учетом положений статьи 11.1 Федерального закона 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" судья указал, что обжаловать действия (бездействие) многофункционального центра может только заявитель, кем административный истец не является.
Таким образом, судья пришел к верному выводу, что такие действия многофункционального цента, как внесение в заявление отдельных записей, не отвечают признакам действий, нарушающих или создающих препятствия к осуществлению прав, свобод и законных интересов административного истца.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, который основан на правильном применении норм процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают, указывают на оспаривание административным истцом факта перехода права собственности на ранее принадлежащее ему помещение третьему лицу, в связи с чем основанием для отмены определения служить не могут.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Родионова Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
Судьи:
.
И.А. Адаев
.
М.М. Анашкина
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
