Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2018 года №33а-875/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 33а-875/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Думаева А.Б., Вологирова А.Ж.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
с участием: судебного пристава-исполнителя Хажбиева И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А. административное дело по административному исковому заявлению Байтаевой Марят Хамедовны о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
по апелляционной жалобе Байтаевой Марят Хамедовны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
14 марта 2018 года Байтаева М.Х. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих дополнений просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП России по КБР Хажбиева И.М. о возбуждении исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части указания задолженности в размере 328845 руб., возложив на последнего обязанность указать в названном постановлении задолженность в размере 193 845 руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хажбиевым И.М. на основании исполнительного листа от 20.11.2017г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ФИО4 денежных средств в размере 328 845 руб.
ДД.ММ.ГГГГ с официального сайта УФССП России по КБР ей стало известно о том, что по исполнительному производству N-ИП ее долг составляет 168 845 руб. При этом сумма, указанная в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не соответствует фактически взысканной и превышает ее почти в два раза.
Полагала, что указав в постановлении о возбуждении исполнительного производства сумму, не соответствующую принятому судебному акту, судебный пристав-исполнитель Хажбиев И.М. допустил нарушение п.5 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 428 ГПК РФ, тем самым нарушил ее имущественные права.
Установив наличие при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства технической ошибки, решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2018 года административное исковое заявление Байтаевой М.Х. удовлетворено частично. Постановлено:
Обязать судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Хажбиева И.М. указать в постановлении о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 19 января 2018 года размер задолженности, подлежащей взысканию с Байтаевой М.Х., 193845 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Не согласившись с указанным решением, Байтаевой М.Х. подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить указанное решение суда в части отказа в удовлетворении ее требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Хажбиева И.М. о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 19.01.2018г. в части указания размера задолженности 328 845 рублей, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В жалобе указано, что Федеральный закон N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит понятия технической ошибки. Согласно ч.3 ст. 14 названного Закона судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Автор жалобы также указывает, что описки в цифрах фактически взысканной суммы - 193 845 рублей не допущено, при этом каких-либо арифметических действий, в том числе сложение сумм указанных в исполнительном листе не предусматривалось, однако судебным приставом такие действия были произведены.
Байтаева М.Х., УФССП России по КБР, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, в связи с чем Судебная коллегия по административным делам сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Канунникова М.А., изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
До рассмотрения административного дела в судебном заседании от Байтаевой М.Х. в Верховный Суд КБР поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы с указанием о том, что ей известны права и последствия отказа от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство Байтаевой М.Х., выслушав мнение административного ответчика, Судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что административному истцу понятны последствия отказа от апелляционной жалобы, что отражено в письменном заявлении Байтаевой М.Х., на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, не имеется, Судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца Байтаевой М.Х. от апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2018 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
В связи с изложенным, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Байтаевой М.Х. на решение Нальчикского городского суда КБР от 13 апреля 2018 года, прекратить.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Вологиров А.Ж.
Думаев А.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка