Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 31 августа 2021 года №33а-8751/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33а-8751/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Хлыстовой Е.В.,
судей Клюева С.Б., Ромадановой И.А.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца ООО ТРЦ "Озон" на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 27 апреля 2021 года по административному делу N 2а-558/2021 по административному исковому заявлению ООО ТРЦ "Озон" к прокуратуре Самарской области, прокуратуре г. Жигулевска, старшему помощнику прокурора г. Жигулевска Шиндяпиной Н.В. о признании незаконными решения о согласовании проведения внеплановой проверки и проведения внеплановой выездной проверки,
установила:
ООО ТРЦ "Озон" обратилось в Жигулевский городской суд с административным иском к административным ответчикам прокуратуре Самарской области, прокуратуре г. Жигулевска, старшему помощнику прокурора г. Жигулевска Шиндяпиной Н.В., требуя:
- признать незаконным решение административного ответчика от 26 января 2021 года о согласовании проведения внеплановой выездной проверки отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Жигулевск управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области в отношении административного истца по месту осуществления деятельности по адресу: г. Жигулевск, Московское шоссе, 18, на основании распоряжения о проведении проверки от 26 января 2021 года N;
- признать незаконным проведение внеплановой проверки.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что 26 января 2021 года прокуратурой г. Жигулевска было рассмотрено и согласовано заявление отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Жигулевск управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области от 26 января 2021 года о проведении в период с 29 января 2021 года по 25 февраля 2021 года внеплановой проверки в отношении ООО ТРЦ "Озон". Административный истец полагает, что решение прокурора о согласовании внеплановой выездной проверки принято в отсутствие оснований для ее проведения, что существенно нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 27.04.2021 г. ООО ТРЦ "Озон" в удовлетворении требований административного иска о признании незаконным решения исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Жигулевска Шиндяпиной Н.В. от 26 января 2021 года N о согласовании проведения отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Жигулевск управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области внеплановой выездной проверки в отношении ООО ТРЦ "ОЗОН" (ИНН 6382078663), а также о признании незаконным проведения внеплановой выездной проверки отказано (л.д. 165-169).
В апелляционной жалобе административный истец ООО ТРЦ "Озон" просит отменить решение суда как незаконное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований (л.д. 176-178).
От представителя ООО ТРЦ "Озон" Говорушко А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 27.04.2021 года (л.д. 197).
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявления об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.
Учитывая, что от прокурора Комсомольского района г. Тольятти до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от апелляционного представления, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
принять отказ ООО ТРЦ "Озон" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобы ООО ТРЦ "Озон" на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 27 апреля 2021 года прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и в Верховный Суд Российской Федерации, в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка