Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 17 июля 2019 года №33а-8738/2019

Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33а-8738/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33а-8738/2019
г. Нижний Новгород 17 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичёва В.А., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Брездовского Ю.А. на определение Семеновского районного суда Нижегородской области от 10.06.2019 года о возврате апелляционной жалобы по административному иску ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области к Брездовскому Ю.А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛА:
Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 10.06.2019 года апелляционная жалоба Брездовского Ю.А. на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 21.05.2019 года по указанному делу возвращена по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ.
В частной жалобе заявитель просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку срок на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции не пропущен, т.к. копия решения суда была получена им только 28.05.2019 года.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения протокола и аудиопротоколирования.
Проверив материалы дела в полном объеме в силу ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Нормой ч.5 ст.298 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба на решение суда по делу об административном надзоре может быть подана в течение 10-ти дней со дня принятия судом решения.
Согласно п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему ее, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела и установлено судебной коллегией, решение Семеновского районного суда Нижегородской области вынесено 21.05.2019 года (л.д.73-7).Согласно штампу входящей корреспонденции Семеновского районного суда Нижегородской области, жалоба на решение от 21.05.2019 года была подана Брездовским Ю.А. 05.06.2019 года (отправлена из исправительного учреждения 03.06.2019 года) (л.д.81), т.е. по истечении 10-ти дневного срока, установленного ч.5 ст.298 КАС РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положением п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ, правомерно возвратил поданную Брездовским Ю.А. апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от 21.05.2019 года, поскольку указанная жалоба была подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч.5 ст.298 КАС РФ, и не содержала заявления или просьбы о его восстановлении.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.
Ссылка автора жалобы на то, что копия решения суда была получена им только 28.05.2019 года, не является основанием к отмене обжалуемого акта, поскольку указанное обстоятельство может рассматриваться судом только как причина пропуска процессуального срока при разрешении соответствующего ходатайства.
Таким образом, доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
Определение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Семеновского районного суда Нижегородской области от 10.06.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Брездовского Ю.А. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать