Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 17 июля 2019 года №33а-8737/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33а-8737/2019
г. Нижний Новгород 17 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Киреева Л.Г. на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 29.04.2019 года по административному иску МИФНС России N12 по Нижегородской области к Кирееву Л.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N12 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, который решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 29.04.2019 года удовлетворен, судом постановлено взыскать с Киреева Л.Г. в пользу налогового органа задолженность по земельному налогу за налоговый период 2015 года, а также госпошлину в доход федерального бюджета.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Считает, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с указанным требованием.
Участвующему в судебном заседании Кирееву Л.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании, лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда в силу следующего.
Как следует из материалов дела, разрешая спор и удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговым органом порядок и сроки принудительного взыскания по земельному налогу не нарушены.
Между тем, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, с которыми не может согласиться судебная коллегия в силу следующего. Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, пени может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.
Анализ положения ст.48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием.
В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Как следует из материалов дела, налоговый орган в срок, установленный ч.2 ст.48 НК РФ, обратился к мировому судье судебного участка N7 Московского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и пени по земельному налогу за 2015 год. 13.07.2017 года судебный приказ был отменен в связи с подачей заявления Киреева Л.Г. (л.д.22).
В Московский районный суд г.Н.Новгорода с иском о взыскании задолженности и пени по земельному налогу налоговый орган обратился только 03.08.2018 года (л.д.3).
Учитывая, что исковое заявление подано налоговым органом по истечении 6-ти месячного срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, административный иск не содержит и в суд первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции административным истцом не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания задолженности, поскольку административный истец на дату обращения с настоящим иском утратил право на принудительное взыскание задолженности по земельному налогу за 2015 год.
Таким образом, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 29.04.2019 года по настоящему делу отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска МИФНС России N12 по Нижегородской <адрес> к ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать в полном объеме.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка