Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 17 июля 2019 года №33а-8735/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33а-8735/2019
г. Нижний Новгород 17 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Музурова В.В. на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 21.03.2019 года по административному иску Музурова В.В. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области Горобченко Е.И., Московскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.02.2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Музуров В.В. обратился в суд с вышеназванным административным иском. Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 21.03.2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе Музуров В.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку ответчиками нарушены требования Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Считает, что в постановлении отсутствует обоснование суммы задолженности, а также обоснование расчета периода. Кроме этого указывает, что ему необоснованно было отказано в ходатайстве об отложении судебного заседания, назначенного на 21.03.2019 года.
Участвующему в судебном заседании Музурову В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании, лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что для признания решения органа государственной власти или должностного лица незаконным, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Порядок взыскания и расчет задолженности по алиментным обязательствам предусмотрены ч.ч.2-3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденными приказом ФССП России от 19.06.2012 года N01-16 и ст.ст.81, 113 Семейного кодекса РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, отказывая в удовлетворении административного иска Музурову В.В., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что нарушений требований Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также нарушений законных прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков не допущено, поскольку судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области Горобченко Е.И. обоснованно произвела расчет задолженности в соответствии со ст.ст.81-82, ст.113 СК РФ, ч.3 ст.102 вышеуказанного Федерального закона, исходя из размера средней заработной платы в РФ, т.к. сумма реального дохода за период с 08.02.2018 года по 31.01.2019 года Музуровым В.В. не была подтверждена, с заявлением о перерасчете размера задолженности по алиментам с предоставлением документов о реальном доходе за период установления задолженности Музуров В.В. также не обращался, доказательств обратного с его стороны суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.
Ссылка автора жалобы на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного на 21.03.2019 года, отвергается судебной коллегий, поскольку заявленное Музуровым В.В. ходатайство было разрешено судом первой инстанции с указанием мотивов, по которым суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные, которые также являлись предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, получили верную правовую оценку и обоснованно были отклонены (л.д.134). Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не приведено.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 21.03.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Музурова В.В. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка