Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33а-87/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33а-87/2020
N 33а-87/20
Судья Верховного Суда Чеченской Республики Узиева Т.А., рассмотрев единолично, в апелляционном порядке, предусмотренном статьёй 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, материал по административному исковому заявлению Ражаева Мансура Висаитовича к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, по частной жалобе Ражаева М.В. на определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 28 октября 2019 года,
установил:
Ражаев М.В. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.
Определением судьи Заводского районного суда г. Грозного от 28 октября 2019 года административное исковое заявление возвращено в соответствии со статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по мотиву неподсудности данному суду.
18 октября 2019 года Ражаевым М.В. подана частная жалоба на указанное определение, материал с частной жалобой поступил в суд апелляционной инстанции 16 января 2020 года.
В частной жалобе Ражаев М.В. просит отменить определение судьи от 28 октября 2019 года как незаконное, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из представленных материалов основанием для обращения административного истца в суд явилось нарушенное его право на судопроизводство в разумный срок по рассмотренному Заводским районным судом г. Грозного административному делу N 2а-176/19 по его иску к администрации исправительного учреждения, в котором он по приговору суда отбывал наказание в виде пожизненного лишения свободы, о признании незаконными наложенных на него дисциплинарных взысканий.
Возвращая административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, судья первой инстанции исходил из того, что в нарушение части 3 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о компенсации ошибочно подано в Заводской районный суд г. Грозного, тогда как в соответствии с частями 5-8 статьи 250 данного кодекса подлежало подаче непосредственно в Верховный Суд Чеченской Республики.
Указанные выводы судьи являются необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5 - 8 статьи 250 данного Кодекса подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования.
Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд (часть 4 статьи 251 КАС РФ).
Поскольку требования Ражаева М.В., изложенные им в административном исковом заявлении, связаны с рассмотренным Заводским районным судом г. Грозного административным делом, а не уголовным судопроизводством, то суду, принявшему решение по административному делу, следовало в порядке части 4 статьи 251 КАС РФ направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вместе с делом в Верховный Суд Чеченской Республики в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в районный суд.
При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных выше нормативных положений обжалованное определение подлежит отмене, материал подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований части 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного руководствуясь, статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Заводского районного суда г. Грозного от 28 октября 2019 года отменить.
Направить материал по административному исковому заявлению Ражаева Мансура Висаитовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в тот же суд для выполнения требований части 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Заводской районный суд г. Грозного в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Т.А. Узиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
