Определение Камчатского краевого суда от 14 мая 2020 года №33а-870/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33а-870/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 14 мая 2020 года дело по частной жалобе ООО "Камакфес-Инторг" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2020 года, которым удовлетворено заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2019 года, поданное заместителем главного государственного инспектора г. Петропавловска-Камчатского по пожарному надзору Шендриком К.Л.,
УСТАНОВИЛ:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2019 года частично удовлетворено административное исковое заявление ООО "Камакфес-Инторг" к ГУ МЧС России по Камчатскому краю, Управлению надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Камчатскому краю, заместителю главного государственного инспектора г. Петропавловска-Камчатского по пожарному надзору Шендрику К.Л. об оспаривании предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности и действий по проведению внеплановой проверки.
9 января 2020 года на решение суда заместителем главного государственного инспектора г. Петропавловска-Камчатского по пожарному надзору Шендриком К.Л. подана апелляционная жалоба, содержащая заявление о восстановлении срока на ее подачу.
Рассмотрев заявление, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит ООО "Камакфес-Инторг", ссылаясь в частной жалобе на допущенное нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для восстановления административному ответчику срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.
Проверив представленные в суд материалы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 сентября 2019 года по настоявшему делу в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2019 года.
Апелляционная жалоба на решение суда подана заместителем главного государственного инспектора г. Петропавловска-Камчатского по пожарному надзору Шендриком К.Л. 9 января 2020 года. В качестве причины, не позволившей обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, ответчик назвал позднее получение решения суда, которое ему вручено 15 ноября 2019 года.
Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока, судья исходил из того, что решение суда ответчиком получено за пределами срока на его обжалование, что исключало для него возможность подать жалобу в установленный законом срок.
С выводом судьи о наличии оснований для восстановления пропущенного ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из содержания приведенных выше норм процессуального права следует, что возможность восстановления лицу, участвующему в деле, срока на подачу апелляционной жалобы закон связывает с наличием уважительных причин, в силу которых возможность совершить соответствующее процессуальное действие у такого лица отсутствовала.
По общему правилу бремя доказывания наличия уважительных причин лежит на лице, заявившем о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 62 КАС РФ).
Из представленных суду материалов следует, что обстоятельства несвоевременной подачи апелляционной жалобы административный ответчик связывает с поздним вручением ему решения суда. Иных причин для восстановления пропущенного процессуального срока им не приведено.
Действительно, решение суда от 4 сентября 2019 года получено административным ответчиком 15 ноября 2019 года, то есть уже за пределами срока на подачу апелляционной жалобы (том 5 л.д. 201).
Для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует исходить из того, что применительно к данной категории дел законом установлен месячный срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 298 КАС РФ). При установленных по делу обстоятельствах этот срок следует исчислять не с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а с даты его вручения ответчику.
Обстоятельств, которые препятствовали бы заместителю главного государственного инспектора г. Петропавловска-Камчатского по пожарному надзору Шендрику К.Л. подать апелляционную жалобу в течение одного месяца со дня вручения ему копии решения суда, то есть до 15 декабря 2019 года, в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено. Следовательно, вывод судьи о наличии по делу уважительных причин не основан на материалах дела, что повлияло на исход рассмотрения поданного административным ответчиком заявления.
С учетом изложенного, постановленное судьей определение подлежит отмене с принятием по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока решения об отказе в его удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2020 года отменить.
В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2019 года заместителю главного государственного инспектора г. Петропавловска-Камчатского по пожарному надзору Шендрику К.Л. отказать.
Судья В.Ф.Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка