Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-869/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33а-869/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Курочкиной И.А., Шуваева Е.И.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившее по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО10 на решение Ленинского районного суда г.Курска от 20 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 267 852 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 63 копейки.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Город Курск" Курской области в сумме 5885 (пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 78 копеек".
Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., возражения на апелляционную жалобу представителя ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО9, судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 267 852 руб. 63 коп., пени по транспортному налогу в размере 725, 74 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем в его адрес направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. Однако в установленный законом срок, административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплатил, и в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено. ИФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1, который по заявлению последнего был отменен определением мирового судьи от 13.04.2018г.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО10 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.
Ст.359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Закон Курской области от 21.10.2002г. N44-ЗКО "О транспортном налоге" устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Ст.362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.
Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 18 раздела V Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса РФ, утв. Приказом МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177, мощность двигателя транспортного средства для целей исчисления налога определяется исходя из технической документации на соответствующие транспортные средства, и указывается в регистрационных документах.
В соответствии с п. 22 Методических рекомендаций в случае расхождения сведений, предоставляемых государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию, с данными, содержащимися в технической документации на транспортное средство, принимаются данные о мощности, содержащиеся в технической документации.
Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, п.1 ст. 5 Закона Курской области N44-ЗКО от 21.10.2002г. "О транспортном налоге", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, оплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу п.2 ст. 5 Закона Курской области N44-ЗКО от 21.10.2002г. "О транспортном налоге", налог уплачивается налогоплательщиками физическими лицами не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в спорный налоговый период - 2014 год имел в собственности являющиеся объектом налогообложения транспортные средства.
В адрес ФИО1 налоговый орган направил налоговое уведомление N от 13.08.2015г. об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 270 650 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок ФИО1 обязанность по уплате налога не выполнил, в связи с чем ему было направлено требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12.10.2016г., согласно которому административному ответчику было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 273 105, 00 руб., а также пени в размере 728, 28 руб. в срок до 22.11.2016г.
19.04.2017г. налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в общей сумме 273 833, 28 руб.
24.04.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района ЦО <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 273 833, 28 руб., который определением мирового судьи от 13.04.2018г. был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 06.09.2018г. в установленный законом срок.
Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налога и пени, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный налоговый период принадлежало ФИО1, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил административный иск и правомерно взыскал с административного ответчика задолженность по налоговым платежам за 2014 год и пени.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требование налогового органа от 12.10.2016г. N не отвечает признакам его обязательности, т.к. не подписано руководителем налоговой инспекции или его заместителем, не заверено печатью учреждения; приложенная к административному исковому заявлению доверенность на имя заместителя ИФНС России по <адрес> ФИО11 с правом подписания административного искового заявления и подачу его в суд не содержит паспортных данных поверенного, приводились в суде первой инстанции. Указанные доводы проверены судом и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении.
Таким образом, доводы жалобы фактически выражают несогласие административного ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО10 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
