Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-868/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2020 года Дело N 33а-868/2020
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В., рассмотрев в г. Петропавловске-Камчатском 27 апреля 2020 года материал по частной жалобе Ильиной Татьяны Алексеевны на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления Ильиной Т.А. об оспаривании отказа Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в предоставлении жилья, оформленного письмом от 2 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Ильина Т.А. обратилась в суд с административным иском об оспаривании отказа Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в предоставлении ей отдельного благоустроенного жилья, оформленного письмом от 2 марта 2020 года.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2020 года административный иск Ильиной Т.А. оставлен без движения ввиду его несоответствия требованиям, предъявляемым к административному исковому заявлению статьями 125, 220 КАС РФ. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 10 апреля 2020 года включительно.
В частной жалобе Ильина Т.А. просит отменить определение судьи, указывая, что административное исковое заявление содержит сведения, предусмотренные статьями 125, 220 КАС РФ.
Обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы по ней, прихожу к следующим выводам.
Оставляя административное исковое заявление Ильиной Т.А. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 125, 220 КАС РФ, а именно: заявленные в административном иске требования не соответствуют требованиям, которые Ильина Т.А. указывала в своем обращении, ответ на который ею оспаривается; отсутствует взаимосвязь заявленных требований с содержанием правовых норм, которые истец считает нарушенными ответчиком; не конкретизированы и не названы определенные права, свободы и законные интересы, которые были нарушены оспариваемым решением.
Общие требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, прилагаемым к административному исковому заявлению, регламентированы статьями 125, 126 КАС РФ.
Требования, предъявляемые к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями регламентированы статьей 220 КАС РФ.
Из материалов по жалобе следует, что Ильина Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в предоставлении ей отдельного благоустроенного жилья, оформленного письмом от 2 марта 2020 года; в качестве меры, направленной на восстановление нарушенного права, просила обязать ответчика предоставить ей отдельную благоустроенную квартиру на состав семьи - один человек, сославшись на нарушение Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО ее прав, установленных ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 86-89 ЖК РФ, ст. 8 ФЗ от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ, поскольку истец имеет право на получение отдельного благоустроенного жилья.
Таким образом административное исковое заявление Ильиной Т.А. содержит конкретное требование, содержит указание на нормы права, которые, по мнению истца, являются нарушенными, а также указание на права, которые, с ее точки зрения, должны быть восстановлены.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для оставления административного искового заявления Ильиной Т.А. без движения.
Более того, в силу пункта 1 части 2 статьи 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству административный ответчик или его представитель может уточнить требования административного истца и фактические основания этих требований.
В целях уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, проводится предварительное судебное заседание (пункт 1 части 1 статьи 138 названного кодекса).
Таким образом, в случае неясности требований Ильиной Т.А. или обстоятельств, на которые она ссылался, административный ответчик, а равно и суд не лишены возможности уточнить эти требования при подготовке административного дела к судебному разбирательству.
Учитывая изложенное, определение судьи об оставлении административного искового заявления Ильиной Т.А. без движения подлежит отмене, а административное исковое заявление - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьями 309, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2020 года об оставлении административного искового заявления Ильиной Т.А. без движения отменить, административное исковое заявление Ильиной Т.А. об оспаривании отказа Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в предоставлении жилья, оформленного письмом от 2 марта 2020 года, направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Судья Камчатского краевого суда Н.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
