Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 33а-867/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N 33а-867/2019
"7" июня 2019 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Канунникова М.А.
судей Думаева А.Б. и Мидова В.М.
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Нальчикского городского суда КБР от 15 апреля 2018 года,
установила:
ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к старшему инспектору по работе с обращениями граждан и документальному обеспечению Следственного комитета Российской Федерации Авраменко <данные изъяты> в котором простила признать незаконным бездействие указанного должностного лица, выразившееся в том, что им не было зарегистрировано заявление о преступлении и не проведена соответствующая проверка указанного сообщения.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 15 апреля 2019 года в принятии административного искового заявления ФИО1 было отказано.
Принятое решение мотивировано тем, что поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе, ФИО1, указывая на незаконность оспариваемого определения, просит его отменить.
В жалобе указывается, что вопреки утверждению суда о том, что жалоба об оспаривании отказа в принятии сообщения о преступлении подлежит рассмотрению по правилам ст. 125 УПК РФ, возможность обжалования действий, бездействия органа дознания, следователя и т.д. предусмотрена Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Кроме того, судом была проигнорирована просьба заявителя предоставить три экземпляра заверенной копии определения суда, что лишает ее возможности кассационного обжалования упомянутого определения.
Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему материалов, ФИО1 ставит под сомнение законность действий старшего инспектора отдела по работе с обращениями граждан и документального обеспечения Следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> выразившихся в направлении ей письма от ДД.ММ.ГГГГ N с информацией о том, что руководством Следственного комитета Российской Федерации принято решение о прекращении переписки со ФИО1 по вопросам ее несогласия с решениями принятыми должностными лицами указанного органа.
Между тем, как правильно указано в обжалуемом определении, принятое указанным должностным лицом решение соответствует требованиям предъявляемым таким документам и соответственно его законность может быть проверена в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.
На основании ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Констатировав указанные выше обстоятельства, судья пришел к правомерному выводу о том, что в принятии административного искового заявления ФИО1 надлежит отказать по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 128 КАС РФ.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
председательствующий: М.А. Канунников
судьи А.Б. Думаев
В.М. Мидов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
