Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 02 июня 2020 года №33а-866/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 33а-866/2020
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Бабича В.В.,
судей: Дудкиной Т.Н., Артамоновой Т.А.
при секретаре: Марушевской Т.В.
при участии:
представителя административного истца- прокурора ФИО1,
административного ответчика Золотухиной Ю.И.,
представителя административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Гагаринского района города Севастополя к Золотухиной Ю. И., заинтересованное лицо - МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, по апелляционной жалобе Золотухиной Ю. И. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА:
В июне 2019 года Прокурор Гагаринского района города Севастополя обратился в суд с административным исковым заявлением к Золотухиной Ю. И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Золотухина Ю.И. состоит под наблюдением врача-нарколога с 2018 года. Диагноз ответчика является медицинским противопоказанием для участия в дорожном движении.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2019 года административное исковое заявление прокурора Гагаринского района города Севастополя удовлетворено.
Прекращено действие права на управление транспортными средствами у Золотухиной Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, до наступления стойкой ремиссии (излечения).
На данное решение административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения, принятие нового об отказе в удовлетворении иска.
Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора поступило заявление в письменной форме об отказе от иска, прекращении производства по делу.
Заслушав судью-докладчика, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа прокурора от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Заявление о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу выражено в письменной форме, подписано заместителем прокурора района, заявление поступило в судебную коллегию до рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2019 года отменить.
Принять отказ прокурора Гагаринского района города Севастополя от иска к Золотухиной Ю. И., заинтересованное лицо - МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Производство по административному делу N 33а-866/2020 по административному исковому заявлению прокурора Гагаринского района города Севастополя к Золотухиной Ю. И., заинтересованное лицо - МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка