Определение Ярославского областного суда от 03 декабря 2019 года №33а-8649/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 33а-8649/2019
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
рассмотрев в г.Ярославле 03 декабря 2019 года административное дело по частной жалобе Благотворительного регионального молодежного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" на определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 14 октября 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" к Губернатору Ярославской области об оспаривании бездействия - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
установил:
Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих.
Определением судьи от 28 августа 2019 года данное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 09 сентября 2019 года для устранения недостатков, указанных в определении суда, а именно: представить в адрес суда документ об оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Определением Ярославского областного суда от 07.10.2019 определение Кировского районного суда г. Ярославля оставлено без изменения, частная жалоба Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" без удовлетворения.
В установленный судьей срок недостатки, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены.
Заявление о продлении срока для устранения недостатков заявителем суду также не представлено.
Судьей вынесено указанное выше определение, с которым не согласно Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешения вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, в том числе по доводам жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение судьи не подлежащим отмене ввиду следующего.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ и исходил из того, что заявителем не исправлены недостатки данного административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Оснований не согласиться с данным выводом судебная коллегия не усматривает, полагая, что он основан на правильном применении закона и соответствует фактическим обстоятельствам.
Доводы частной жалобы сводятся к тому, что Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обращалась в суд с настоящим иском в интересах иных лиц, а потому не является плательщиком госпошлины в силу ст. 17 Федерального закона "О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений", а также ч.5 ст.40 КАС РФ, являются необоснованными.
Так из содержания поданного административного искового заявления не усматривается, что данная организация обращалась в защиту прав и законных интересов иных лиц в порядке, предусмотренном ст. 40 КАС РФ, данные лица в административном исковом заявлении не поименованы.
При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" в силу указания ч.5 ст.40 КАС РФ освобождена от несения судебных расходов, является несостоятельным.
Кроме того, указанные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение судьи от 07 августа 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
При таком положении, определение судьи о возврате административного искового заявления является законным и обоснованным, административное исковое заявление правомерно возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств, опровергаются представленными материалами, что в силу закона основанием для отмены судебного акта не является. Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения не установлено.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 14 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Благотворительного регионального молодежного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" на указанное определение - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка