Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33а-8648/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33а-8648/2021
г. Нижний Новгород 09 августа 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.
судей: Ворониной Т.А., Жилкина А.М.
при секретаре судебного заседания Мословой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело
по апелляционной жалобе Левашова ФИО8
на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 30 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Ивановской области к Левашову ФИО9 о взыскании задолженности по налогам и пени,
установила:
административный истец Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ивановской области обратилась в суд с иском к ответчику Левашову ФИО10 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налогов, однако обязанность по их уплате не исполнил, несмотря направленные в его адрес уведомления и требования.
Административный истец просил суд, взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2017г. в размере 2388 руб., пени в размере 3266,99 руб.; пени по земельному налогу в размере 4365,29 руб., а всего на общую сумму 10 020,28 руб.
Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 30 апреля 2021 года постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ивановской области к Левашову ФИО11 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.
Взыскать с Левашова ФИО12 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ивановской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за налог за 2017г. в размере 2388 руб., пеня в размере 3266,99 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 4365,29 руб., на общую сумму 10 020,28 руб.
Взыскать с Левашова ФИО13 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.
В апелляционной жалобе Левашов ФИО14 просит решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 30 апреля 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
Представителем Межрайонной ИФНС России N 3 по Нижегородской области поданы письменные возражения, в которых просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ивановской области поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 2388 руб. и пеней в размере 127,80 руб., а всего на сумму 2515,80 руб.
Левашов ФИО15 в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия отказа от иска, согласен с размером заявленных требований за вычетом сумм, от которых административный истец отказался.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не представителя административного истца.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле, а также новые доказательства, представленные суду апелляционной инстанции, в том числе заявление об отказе от иска в части, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, заслушав административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с частью 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого кодекса.
В силу абзаца 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Левашов ФИО16 в 2016 году являлся владельцем объектов налогообложения, в связи чем, ему был исчислен налог на имущество физических лиц, за указанный период, который он в установленные сроки не оплатил, что послужило поводом для обращения налогового органа с иском в суд.
Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 07.12.2018 года с Левашова ФИО17 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 39956 руб., пени в сумме 32,96 руб., земельный налог за 2016 год в размере 55668 руб., пени в сумме 45,93 руб.
Во исполнение указанного судебного решения Московским районным судом г.Н.Новгорода был выдан исполнительный лист, который послужил основанием для возбуждения 02.10.2019 года исполнительного производства в отношении должника Левашова ФИО18 с предметом исполнения: взыскание денежных средств в пользу налогового органа в размере 95702,89 руб.
Как следует из сообщения начальника Московского РО УФССП России по Нижегородской области, 03.02.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на основании п.1 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 6,14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю; в ходе исполнительного производства взыскана задолженность с Левашова ФИО19 в размере 6000 рублей.
Из материалов дела также видно, что поскольку задолженность по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу за 2016 год не была уплачена своевременно и в полном объеме административным ответчиком, налоговым органом на сумму задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ исчислены пени, в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере 3139,19 руб., по земельному налогу в размере 4365,29 руб.
Кроме этого, налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2388 руб., в адрес Левашова ФИО20 направлено уведомление от 01.10.2018г. N 58911565 об уплате налога за 2017г. на сумму 2388 руб. не позднее 03.12.2018г.
Административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования от 14.12.2018 N 35930 об уплате недоимки по налогу на имущество физических ли в размере 2388 руб. в срок до 10.01.2019 года, N 39036 от 10.07.2019 года об уплате пени по налогам в общей сумме 7626,31 руб. в срок до 25.10.2019 года, которые оставлены административным ответчиком без исполнения.
Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка N 13 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. Определением от 13.07.2020г. судебный приказ в отношении Левашова ФИО21 был отменен, в связи с поступившими возражениям должника относительно его исполнения.
Разрешая настоящий спор и удовлетворяя требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Ивановской области о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2017 год и пени, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения Левашовым ФИО22 обязанности по своевременной уплате налогов и пени, а также отсутствии оснований для освобождения от их уплаты.
Административный ответчик, ссылаясь на незаконность судебного решения, в апелляционной жалобе указал на то, что оснований для взыскания с него налога на имущество физических лиц за 2017 год не имеется, в связи с отсутствием в его собственности в указанный период объектов недвижимого имущества за которые исчислены налог и пени в соответствующей части.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило заявление административного истца об отказе от административных исковых требований в части взыскания с Левашова ФИО23 налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2388 руб., и соответствующих пеней в размере 127,80 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Проверив полномочия лица подавшего заявление об отказе от иска в части, Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда принимает отказ от административного иска в части требований Межрайонной ИФНС России N 3 по Ивановской области к Левашову ФИО24 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 2388 рублей, пени в сумме 127,80 руб., поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 30 апреля 2021 года подлежит отмене в части удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России N 3 по Ивановской области к Левашову ФИО25 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 года в размере 2388 руб., пени в размере 127,80 руб., а всего на сумму 2 515,80 руб., производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.
Проверяя законность и обоснованность решения суда в остальной части, в том числе взыскания с Левашова ФИО26. пени исчисленных на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, а также по земельному налогу, судебная коллегия считает, что удовлетворяя требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Ивановской области о взыскании с административного ответчика данной задолженности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для отказа в иске в указанной части не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлен факт несвоевременной уплаты задолженности по налогам на которую исчислены пени.
Оснований не согласиться с данными выводами суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
При этом доводы Левашова ФИО27 о том, что решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 07 апреля 20121 года Межрайонной ИФНС России N 3 по Ивановской области было отказано в удовлетворении заявленных требований к административному ответчику о взыскании пени и периоды расчета пени с настоящим делом совпадают, являются необоснованными. Так, из материалов дела N 2а-1277/2021 года следует, что Межрайонной ИФНС России N 3 по Ивановской области было отказано в удовлетворении требований о взыскании с Левашова ФИО28 пеней начисленных на задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме 4386,05 руб. исчисленной за другой временной период, указанная сумма была включена в требование N 21082 от 05.09.2018 года, тогда как в рамках настоящего дела основанием для взыскания пени явились требования N 39036 о 10.07.2019 года и N 35930 от 14.12.2018, при этом период расчета с прежним не совпадает.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с налогоплательщика пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2016 год соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом отказа административного истца от иска в части, решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 30 апреля 2021 года по настоящему делу подлежит отмене в части удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России N 3 по Ивановской области к Левашову ФИО29 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 года в размере 2388 руб., пени в размере 127,80 руб., а всего на сумму 2 515,80 руб., производство по настоящему делу в указанной части прекращению.
В остальной части решение суда решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 30 апреля 2021 года по настоящему делу надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу Левашова ФИО30 без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 304, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
определила:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 3 по Ивановской области от требований к Левашову ФИО31 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 года в размере 2 388 рублей, пени в размере 127,80 руб., а всего на сумму 2 515,80 руб.
Решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 30 апреля 2021 года по настоящему делу - отменить в части удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России N 3 по Ивановской области к Левашову ФИО32 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 года в размере 2388 руб., пени в размере 127,80 руб., а всего на сумму 2 515,80 руб.
Производство по настоящему делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 30 апреля 2021 года по настоящему делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу Левашова ФИО33 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Лица, участвующие в деле вправе обжаловать состоявшиеся по делу судебные акты в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
